Особенности интраокулярной коррекции афакии после проведенных кераторефракционных операций: литературный обзор. Часть 2

Введение. В клинической практике катарактальных хирургов все чаще встречаются пациенты с кераторефракционными операциями в анамнезе. По данным разных авторов, одной из трудностей на пути к достижению рефракции цели у данной категории пациентов является выбор правильной формулы расчета интраокулярной линзы (ИОЛ). Вторая часть обзора посвящена возможности применения различных формул для расчета оптической силы ИОЛ с учетом специфики и возможных ошибок выбора ИОЛ у пациентов в ходе коррекции афакии после ранее проведенных кераторефракционных операций. Цель второй части работы – осветить проблематику выбора и расчета ИОЛ после кераторефракционных операций в зависимости от клинически значимых оптических эффектов и состояния передней поверхности глаза, которые могут оказывать влияние как на рефракцию в послеоперационном периоде, так и на длительность послеоперационного реабилитационного периода. Материалы и методы. Был проведен отбор рецензируемых публикаций на ресурсах PubMed, eLibrary, CyberLeninka, Science Direct, Google Scholar за последние 30 лет. В аналитическую работу вошли 32 статьи, опубликованные преимущественно за последнее десятилетие. Данный обзор представляет собой анализ научной литературы, отражающий влияние кераторефракционных операций у пациентов в анамнезе на успешное проведение факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ. Результаты второй части анализа исследований показали, что использование нескольких формул расчета ИОЛ обеспечивает лучшие результаты с меньшим количеством рефракционных ошибок в послеоперационном периоде. Анализ критериев выбора оптимального типа ИОЛ демонстрирует толерантность ИОЛ с расширенной глубиной фокуса к децентрации, размерам зрачка и патологическим аберрациям высшего порядка, обеспечивая комфортную адаптацию пациентов к качеству зрения после хирургии катаракты. Своевременная диагностика и качественное лечение фонового синдрома «сухого глаза» (ССГ) поможет снизить количество ошибок в проведении предоперационной диагностики и повысить удовлетворенность пациентов в послеоперационном периоде. Заключение. В совокупности обе части статьи представляют собой обзор, в котором впервые собраны ключевые фундаментальные и клинические аспекты коррекции афакии у пациентов, перенесших кераторефракционные вмешательства. Понимание этих аспектов позволит офтальмохирургам выбрать оптимальную тактику лечения для достижения наилучших клинических результатов у данной категории пациентов.

1. Ferguson TJ, Randleman JB. Cataract surgery following refractive surgery: Principles to achieve optical success and patient satisfaction. Surv Ophthalmol. 2024;69(1):140–159. doi: 10.1016/j.survophthal.2023.08.002

2. Pan X, Wang Y, Li Z, Ye Z. Intraocular lens power calculation in eyes after myopic laser refractive surgery and radial keratotomy: Bayesian network meta-analysis. Am J Ophthalmol. 2023:S0002-9394(23)00420-8. doi: 10.1016/j.ajo.2023.09.026

3. Киселева ТН, Оганесян ОГ, Романова ЛИ и др. Оптическая биометрия глаза: принцип и диагностические возможности метода. Российская педиатрическая офтальмология. 2017;12(1):35–42. doi: 10.18821/1993-1859-2017-12-1-35-42

4. Nuzzi R, Monteu F, Tridico F. Implantation of a multifocal toric intraocular lens after radial keratotomy and cross-linking with hyperopia and astigmatism residues: A case report. Case Rep Ophthalmol. 2017;8(2):440–445. doi: 10.1159/000479813

5. Srirampur A. Extended depth of focus lens implantation after radial keratotomy [Letter]. Clin Ophthalmol. 2019;13:1645–1646. doi: 10.2147/OPTH.S225386

6. Chuang J, Shih KC, Chan TC, et al. Preoperative optimization of ocular surface disease before cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2017;43(12):1596–1607. doi: 10.1016/j.jcrs.2017.10.033

7. Анисимов СИ, Анисимова СЮ, Семенов СВ и др. Супракорлазерная коррекция пресбиопии. Современные технологии в офтальмологии. 2014;3:122–123.

8. Hoffer KJ. Intraocular lens power calculation after previous laser refractive surgery. J Cataract Refract Surg. 2009;35(4):759– 765. doi: 10.1016/j.jcrs.2009.01.005

9. Abulafia A, Barrett GD, Rotenberg M, et al. Intraocular lens power calculation for eyes with an axial length greater than 26.0 mm: comparison of formulas and methods. J Cataract Refract Surg. 2015;41(3):548–556. doi: 10.1016/j.jcrs.2014.06.033

10. Curado SX, Hida WT, Vilar CMC, et al. Intraoperative aberrometry versus preoperative biometry for IOL power selection after radial keratotomy: A prospective study. J Refract Surg. 2019;35(10):656–661. doi: 10.3928/1081597X-20190913-01

11. Першин КБ, Пашинова НФ, Цыганков АЮ и др. Расчет оптической силы интраокулярной линзы с увеличенной глубиной фокуса. The EYE ГЛАЗ. 2022;24(2):25–31. doi: 10.33791/2222-4408-2022-2-25-31

12. Aramberri J. Intraocular lens power calculation after corneal refractive surgery: Double-K method. J Cataract Refract Surg. 2003;29(11):2063–2068. doi: 10.1016/s0886-3350(03)00957-x

13. Helaly HA, Elhady AM, Elnaggar OR. Accuracy of traditional and modern formulas for intraocular lens power calculation after radial keratotomy using standard keratometry. Clin Ophthalmol. 2023;17:2589–2597. doi: 10.2147/OPTH.S417336

14. Leite de Pinho Tavares R, de Almeida Ferreira G, Ghanem VC, et al. IOL power calculation after radial keratotomy using the Haigis and Barrett True-K formulas. J Refract Surg. 2020;36(12):832–837. doi: 10.3928/1081597X-20200930-02

15. Ferrara S, Crincoli E, Savastano A, et al. Refractive outcomes with new generation formulas for intraocular lens power calculation in radial keratotomy patients. Cornea. 2024;43(2):178–183. doi: 10.1097/ICO.0000000000003301

16. Шиловских ОВ, Ульянов АН, Кремешков МВ, Титаренко ЕМ. Сравнение рефракционных результатов расчета ИОЛ с использованием формул IV поколения в случае ранее проведенной радиальной кератотомии. Офтальмология. 2018;15(2S):121–125. doi: 10.18008/1816-5095-2018-2S-121-125

17. Xiong T, Mu J, Chen H, Fan W. Intraocular lens power calculation after radical keratotomy and photorefractive keratectomy: A case report. Medicine (Baltimore). 2022;101(27):e29465. doi: 10.1097/MD.0000000000029465

18. Wang L, Koch DD. Intraocular lens power calculations in eyes with previous corneal refractive surgery: Review and expert opinion. Ophthalmology. 2021;128(11):e121–e131. doi: 10.1016/j.ophtha.2020.06.054

19. Palomino-Bautista C, Sánchez-Jean R, Carmona-Gonzalez D, et al. Depth of field measures in pseudophakic eyes implanted with different type of presbyopia-correcting IOLS. Sci Rep. 2021;11(1):12081. doi: 10.1038/s41598-021-91654-w

20. MacRae S, Holladay JT, Glasser A, et al. Special report: American Academy of Ophthalmology Task Force consensus statement for extended depth of focus intraocular lenses. Ophthalmology. 2017;124(1):139–141. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.09.039

21. Narang P, Agarwal A, Kumar DA, et al. Pinhole pupilloplasty after previous radial keratotomy. J Cataract Refract Surg. 2021;47(7):955–959. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000421

22. Siatiri H, Mohammadpour M, Gholami A, et al. Optical aberrations, accommodation, and visual acuity with a bioanalogic continuous focus intraocular lens after cataract surgery. J Curr Ophthalmol. 2017;29(4):274–281. doi: 10.1016/j.joco.2017.06.007

23. Tandogan T, Son HS, Choi CY, et al. Laboratory evaluation of the influence of decentration and pupil size on the optical performance of a monofocal, bifocal, and trifocal intraocular lens. J Refract Surg. 2017;33(12):808–812. doi: 10.3928/1081597X-20171004-02

24. Rampat R, Gatinel D. Multifocal and extended depthof-focus intraocular lenses in 2020. Ophthalmology. 2021;128(11):e164–e185. doi: 10.1016/j.ophtha.2020.09.026

25. de Vries NE, Nuijts RM. Multifocal intraocular lenses in cataract surgery: literature review of benefits and side effects. J Cataract Refract Surg. 2013;39(2):268–278. doi: 10.1016/j.jcrs.2012.12.002

26. Akella SS, Juthani VV. Extended depth of focus intraocular lenses for presbyopia. Curr Opin Ophthalmol. 2018;29(4):318– 322. doi: 10.1097/ICU.0000000000000490

27. Son HS, Khoramnia R, Mayer C, et al. A pinhole implant to correct postoperative residual refractive error in an RK cataract patient. Am J Ophthalmol Case Rep. 2020;20:100890. doi: 10.1016/j.ajoc.2020.100890

28. Nuijts RM, Jonker SM, Kaufer RA, et al. Bilateral implantation of +2.5D multifocal intraocular lens and contralateral implantation of +2.5D and +3.0D multifocal intraocular lenses: Clinical outcomes. J Cataract Refract Surg. 2016;42(2):194–202. doi: 10.1016/j.jcrs.2016.02.009

29. Sutu C, Fukuoka H, Afshari NA. Mechanisms and management of dry eye in cataract surgery patients. Curr Opin Ophthalmol. 2016;27(1):24–30. doi: 10.1097/ICU.0000000000000227

30. Chung B, Choi M, Lee KY, et al. Comparing dry eye disease after small incision lenticule extraction and laser subepithelial keratomileusis. Cornea. 2020;39(4):501–507. doi: 10.1097/ICO.0000000000002240

31. Gomes JAP, Azar DT, Baudouin C, et al. TFOS DEWS II iatrogenic report. Ocul Surf. 2017;15(3):511–538. doi: 10.1016/j.jtos.2017.05.004

32. Craig JP, Nelson JD, Azar DT, et al. TFOS DEWS II report exe cutive summary. Ocul Surf. 2017;15(4):802–812. doi: 10.1016/j.jtos.2017.08.003