Современные методы исследования рефлекторной аккомодации (обзор литературы)

А. В. Шитикова; А. С. Авагян; К. С. Аветисов

doi:10.33791/2222-4408-2023-1-57-63

Современные методы исследования рефлекторной аккомодации (обзор литературы)

А. В. Шитикова, А. С. Авагян, К. С. Аветисов

https://doi.org/10.33791/2222-4408-2023-1-57-63

Полный текст:

PDF (Rus)

| HTML Доступ открыт

| XML Доступ открыт

Купить (100 RUB)

Аннотация

Введение. Определение показателей рефлекторной аккомодации вызывает определенный интерес как с клинической, так и с научной точки зрения. Однако разнородность методов и подходов к оценке получаемых результатов делает актуальным необходимость их сравнения и детального сопоставления.

Цель: обобщить и систематизировать данные литературы, касающиеся современных методов оценки показателей рефлекторной аккомодации.

Методы. Проведен анализ отечественных монографий по теме настоящего обзора, а также рассмотрены отечественные и зарубежные статьи в базах данных eLibrary, PubMed за последние 20 лет. Из исследования были выведены работы, выполненные с выборкой малого объема, а также со статистически недостоверными результатами (p < 0,05).

Результаты. Измерения показателей рефлекторной аккомодации субъективными методами согласуются друг с другом, однако завышены по сравнению с результатами объективных исследований. Среди объективных методик особое внимание следует обратить на авторефрактометры открытого поля, поскольку они нивелируют возможную приборную аккомодацию, характерную для авторефрактометров закрытого поля. В связи с этим в исследованиях данной направленности обязательно уточнение использованных методик. При учете показателей рефлекторной аккомодации для оценки патологических состояний и результатов лечения необходимо рассматривать относительные (то есть сравнительные), а не абсолютные величины измерений.

Заключение. Анализ источников литературы показал, что современные подходы к исследованию рефлекторной аккомодации в настоящее время весьма различны. Методики, рассмотренные в настоящем обзоре, подходят для применения как в клинической, так и в научной практике. Однако требуется обязательная ссылка на использованную методику для корректной оценки результатов.

Ключевые слова

аккомодация, объем абсолютной аккомодации, аккомодационный ответ

Для доступа к материалу требуется подписка или приобретенный доступ. Чтобы подтвердить подписку и доступ либо приобрести материал, пожалуйста, войдите в систему.

Об авторах

А. В. Шитикова

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский университет)
Россия

Шитикова Алина Викторовна, ассистент кафедры глазных болезней

119991, Российская Федерация, г. Москва, Большая Пироговская ул., д. 2, стр. 4

А. С. Авагян

Авагян Асмик Самсоновна, студентка 6-го курса Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского

119991, Российская Федерация, г. Москва, Большая Пироговская ул., д. 2, стр. 4

К. С. Аветисов

ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней им. М.М. Краснова»
Россия

Аветисов Константин Сергеевич, доктор медицинских наук, старший научный сотрудник, заведующий отделением функциональной диагностики

119021, Российская Федерация, г. Москва, Россолимо ул., д. 11 А, Б

Список литературы

1. Катаргина Л.А., ред. Аккомодация: Руководство для врачей. 2012.

2. Aboumourad R., Anderson H.A. Comparison of dynamic retinoscopy and autorefraction for measurement of accommodative amplitude. Optometry and vision science. 2019;96(9):670–677. https://doi.org/10.1097/OPX.0000000000001423

3. Anderson H.A., Stuebing K.K. Subjective vs objective accommodative amplitude: preschool to presbyopia. Optometry and vision science. 2014;91(11):1290–1301. https://doi.org/10.1097/OPX.0000000000000402

4. Win-Hall D.M., Ostrin L.A., Kasthurirangan S., Glasser A. Objective accommodation measurement with the Grand Seiko and Hartinger coincidence refractometer. Optometry and vision science. 2007;84(9):879–887. https://doi.org/10.1097/OPX.0b013e3181559ace

5. Wold J.E., Hu A., Chen S., Glasser A. Subjective and objective measurement of human accommodative amplitude. Journal of cataract and refractive surgery. 2003;29(10):1878–1888. https://doi.org/10.1016/s0886-3350(03)00667-9

6. Rosenfield M., Cohen A.S. Push-up amplitude of accommodation and target size. Ophthalmic and physiological optics. 1995;15:231–232. https://doi.org/10.1016/0275-5408(95)90576-n

7. Atchison D.A., Capper E.J., McCabe K.L. Critical subjective measurement of amplitude of accommodation. Optometry and vision science. 1994;71(11):699–706. https://doi.org/10.1097/00006324-199411000-00005

8. Hamed M.-M., James K., Farshad A. Comparing measurement techniques of accommodative amplitudes. Indian journal of ophthalmology. 2014;62(6):683–687. https://doi.org/10.4103/0301-4738.126990

9. Ostrin L.A., Glasser A. Accommodation measurements in a prepresbyopic and presbyopic population. Journal of cataract refractive surgery. 2004;30:1435–1444. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2003.12.045

10. Antona B., Barra F., Barrio A., Gonzalez E., Sanchez I. Repeatability intraexaminer and agreement in amplitude of accommodation measurements. Graefe’s archive for clinical and experimental ophthalmology. 2009;247:121–127. https://doi.org/10.1007/s00417-008-0938-9

11. Chen Y., Zhang C., Ding C. et al. Repeatability of two subjective accommodative amplitude measurements and agreement with an objective method. Clinical and experimental optometry. 2019;102(4):412–417. https://doi.org/10.1111/cxo.12884

12. Дашевский А.И. Ложная близорукость. Москва: Медицина; 1973.

13. Шаповалов С.Л., Корнюшина Т.А. Аккомодационная способность глаза. Зрительные функции и их коррекции у детей. Москва: Медицина; 2005.

14. Burns D.H., Allen P.M., Edgar D.F., Evans B.J.W. Sources of error in clinical measurement of the amplitude of accommodation. Journal of optometry. 2020;13(1): 3–14. https://doi.org/10.1016/j.optom.2019.05.002

15. Rosenfield M., Logan N. Clinical assessment of accommodation. Optometry: science, techniques and clinical management. Edinburgh: Elsevier, 2009. 230–232 p.

16. Pascal J.I. Neutralization in dynamic retinoscopy. British journal of ophthalmology. 1931;15(10):589–590. https://doi.org/10.1136/bjo.15.10.589

17. Leon A.A., Medrano S.M., Rosenfield M. A comparison of the reliability of dynamic retinoscopy and subjective measurements of amplitude of accommodation. Ophthalmic and physiological optics. 2012;32(2):133–41. https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2012.00891.x

18. Leon A., Estrada J.M., Rosenfield M. Age and the amplitude of accommodation measured using dynamic retinoscopy. Ophthalmic and physiological optics. 2016;36(1):5–12. https://doi.org/10.1111/opo.12244

19. Hussein S.S. Coincidence refractometer. The Hartinger type with or against its use. Bulletin of the ophthalmological society of Egypt. 1978;71:145–155.

20. Ostrin L.A., Glasser A. Comparisons between pharmacologically and Edinger-Westphal-stimulated accommodation in rhesus monkeys. Investigative ophthalmology and visual science. 2005;46:609–617. https://doi.org/10.1167/iovs.04-0990

21. Fincham E.F. The coincidence optometer. Proceedings of the Physical Society. 1937;49:456–468.

22. Е.П. Тарутта, О.Б. Филинова, Н.А. Тарасова. Новые методы объективной аккомодометрии. Российская педиатрическая офтальмология. 2012;1:45–48.

23. Davis B., Collins M., Atchison D. Calibration of the Canon Autoref R-1 for continuous measurement of accommodation. Ophthalmic and physiological optics. 1993;13(2):191–198. https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.1993.tb00453.x

24. Kanclerz P., Pluta K., Momeni-Moghaddam H., Khoramnia R. Comparison of the Amplitude of Accommodation Measured Using a New-Generation Closed-Field Autorefractor with Conventional Subjective Methods. Diagnostics. 2022;12(3):568. https://doi.org/10.3390/diagnostics12030568

25. Ozulken K., Kiziltoprak H. Objective Accommodation Amplitude Measurements Using a New Autorefractometer Device. Beyoglu eye journal. 2019;4(3):149–155. https://doi.org/10.14744/bej.2019.52724

26. Weng С.С., Hwang D.K., Liu C J.-L. Repeatability of the amplitude of accommodation measured by a new generation autorefractor. Plos one. 2020;15(1):e0224733. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0224733

27. Win-Hall D.M., Houser J., Glasser A. Static and Dynamic Measurement of Accommodation Using the Grand Seiko WAM-5500 Autorefractor. Optometry and vision science. 2010;87(11):873–882. https://doi.org/10.1097/OPX.0b013e3181f6f98f

28. Atchison D.A., Charman W.N. Thomas Young’s contributions to geometrical optics. Clinical and experimental optometry. 2011;94:333–340. https://doi.org/10.1111/j.1444-0938.2010.00560.x

29. Radhakrishnan H., Charman W.N. Changes in astigmatism with accommodation. Ophthalmic and physiological optics. 2007;27:275–280. https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2007.00474.x

30. Liu T., Thibos L.N. Variation of axial and oblique astigmatism with accommodation across the visual field. Journal of vision. 2017;17(3):24. https://doi.org/10.1167/17.3.24

31. Atchison D.A., Collins M.J., Wildsoet C.F. et al. Measurement of monochromatic ocular aberrations of human eyes as a function of accommodation by the Howland aberroscope technique. Vision research. 1995;35(3):313–323. https://doi.org/10.1016/0042-6989(94)00139-d

32. Del Aguila-Carrasco A.J., Kruger P.B., Lara F., López-Gi N. Aberrations and accommodation. Clinical and experimental optometry. 2020;103(1):95–103. https://doi.org/10.1111/cxo.12938

33. López-Gil N., Fernández-Sánchez V. The change of spherical aberration during accommodation and its effect on the accommodation response. Journal of vision. 2010;10(13):12. https://doi.org/10.1167/10.13.12

34. Win-Hall D.M., Glasser A. Objective accommodation measurements in prepresbyopic eyes using an autorefractor and an aberrometer. Journal of cataract and refractive surgery. 2008;34(5):774–784. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2007.12.033

Рецензия

Для цитирования:

Шитикова А.В., Авагян А.С., Аветисов К.С. Современные методы исследования рефлекторной аккомодации (обзор литературы). The EYE ГЛАЗ. 2023;25(1):57-63. https://doi.org/10.33791/2222-4408-2023-1-57-63

For citation:

Shitikova A.V., Avagyan A.S., Avetisov K.S. Modern methods to assess accommodation reflex (literature review). The EYE GLAZ. 2023;25(1):57-63. (In Russ.) https://doi.org/10.33791/2222-4408-2023-1-57-63

ISSN 2222-4408 (Print)
ISSN 2686-8083 (Online)

Логин
Пароль
	Запомнить меня

Войти

The EYE ГЛАЗ

Современные методы исследования рефлекторной аккомодации (обзор литературы)

Полный текст:

Аннотация

Ключевые слова

Об авторах

Список литературы

Рецензия

Для цитирования:

For citation:

Использование куки-файлов