Preview

The EYE ГЛАЗ

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

Корреляция неинвазивного времени разрыва слезной пленки с инвазивными методами диагностики синдрома сухого глаз

https://doi.org/10.33791/2222-4408-2021-1-15-22

Полный текст:

Аннотация

Актуальность. В современных условиях цифровой среды обитания жалобы на сухость глаз вышли на первый план во всех возрастных группах. Наряду с синдромом сухого глаза, диагностика которого сегодня не  представляет трудностей, есть и  другие причины возникновения сухости, например, дисфункция слезной пленки, мейбомиевых желез и  др. Для раннего выявления вышеназванных состояний в  основном используются инвазивные методы диагностики.

Цель:провести корреляцию между исследованием неинвазивного времени разрыва слезной пленки на приборе LacryDiag и другими инвазивными тестами диагностики нарушений структуры слезной пленки с целью определения возможности широкого использования прибора LacryDiag в  практической офтальмологии.

Материалы и методы: в исследование были включены 50 пациентов – 18 (36%) мужчин и 32 (64%) женщины, обратившихся с жалобами на сухость глаз, жжение и ощущение инородного тела. Средний возраст составил 28,85 ± 5,86  лет. При помощи автоматического прибора LacryDiag определяли неинвазивное время разрыва слезной пленки. Полученные данные сравнивали с результатами инвазивных методик определения времени разрыва слезной пленки: тестом Норна (определение времени разрыва слезной пленки) и тестом Ширмера  I (исследование слезопродукции).

Результаты: проанализированы количественные и качественные значения стабильности слезной пленки у всех участников исследования. По результатам теста Ширмера I для сравнения результатов неинвазивного времени разрыва слезной пленки (НВРСП) и инвазивного времени разрыва слезной пленки (ВРСП) пациенты были разбиты на подгруппы, где тест Ширмера I был более 21  мм; 11–20  мм, 6–10  мм; и  менее 5  мм. Среднее значение теста Ширмера  I составило 15,32 ± 6,05  мм/5  мин, неинвазивного времени разрыва слезной пленки 9,59 ± 4,37 с, а инвазивного времени разрыва слезной пленки – 8,98 ± 3,79 с. Было обнаружено, что инвазивное время разрыва слезной пленки находится в сильной прямой корреляции со значениями неинвазивного времени разрыва слезной пленки (р < 0,001, r = 0,554). При анализе зависимости исследований теста Ширмера I и ВРСП корреляционная связь между ними (p = 0,15, r = 0,207), как и  между тестом Ширмера I и НВРСП (p = 0,17, r = 0,228) не выявлена. Не выявлено взаимосвязи оптической силы роговицы с  нарушениями структуры слезной пленки.

Заключение: выявлена высокая корреляция между инвазивными и  неинвазивным методами оценки времени разрыва слезной пленки. Неинвазивный метод исследования времени разрыва слезной пленки на приборе LacryDiag сопоставим по достоверности с известными инвазивными тестами, поэтому его можно рекомендовать для диагностики качественных показателей слезной пленки.

Для доступа к материалу требуется подписка или приобретенный доступ. Чтобы подтвердить подписку и доступ либо приобрести материал, пожалуйста, войдите в систему.

Об авторах

К. А. Мубаракова
СП ООО «SIHAT KO’Z» («СИХАТ КУЗ»)
Узбекистан

  Мубаракова Комила Абдуваситовна – врач-офтальмолог 

100093, Ташкент, Юнус Абад кв-л 4, ул. А. Дониш, 4



Ш. А. Муханов
СП ООО «SIHAT KO’Z» («СИХАТ КУЗ»)
Узбекистан

 Муханов Шавкат Абдувалиевич* – врач-офтальмолог

100093,  Ташкент, Юнус Абад кв-л 4, ул. А. Дониш, 4



И. Ф. Салиев
ЧП «SAIF-OPTIMA» («САИФ-ОПТИМА»)
Узбекистан

 Салиев Икболжон Фазилович – кандидат медицинских наук, главный врач

100016, Ташкент, Яшнабадский район, ул. Алимкент 1-й пр., 32



Н. Х. Хабибуллаева
ЧП «SAIF-OPTIMA» («САИФ-ОПТИМА»)
Узбекистан

Хабибуллаева Нигора Хусановна – врач-офтальмолог

100016,  Ташкент, Яшнабадский район, ул. Алимкент 1-й пр., 32



Список литературы

1. Бржеский В.В. Синдром «сухого глаза» у детей: современные возможности диагностики и лечения. Российская педиатрическая офтальмология. 2017;12(2):73–81. http://dx.doi.org/10.18821/1993- 1859-2017-12-2-73-81

2. Zhang Y., Chen H., Wu X. Prevalence and risk factors associated with of dry eye syndrome among senior high school students in a country of Shandong Province, China. Ophthalm. Epidemiol. 2012;19:226–30.

3. Сомов Е.Е. Синдромы слезной дисфункции (анатомо-физиологические основы, диагностика, клиника и лечение). СПб.: Человек; 2011:160.

4. Cher I. A new look at lubrication of the ocular surface: flid mechanics behind the blinking eyelids. Ocul Surf. 2008;6:79–86. http://dx.doi.org/10.1016/S1542-0124(12)70271

5. Gachon A., Lacazette E. Tear lipocalin and the eye’s front line of defence. Br. J. Ophthalmol. 1998;82:453–455. http://dx.doi.org/10.1136/bjo.82.4.453

6. Knop E., Knop N., Millar T., Obata H., Sullivan D.A. The international workshop on meibomian gland dysfunction: report of the subcommittee on anatomy, physiology, and pathophysiology of the meibomian gland. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2011; 52:1938–1978. http://dx.doi.org/10.1167/iovs.10-6997c

7. Sullivan B.D., Whitmer D., Nichols K.K. et al. An objective approach to dry eye disease severity. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2010;51:6125–6130. http://dx.doi.org/10.1167/iovs.10-5390

8. Leung E.W., Medeiros F.A., Weinreb R.N. Prevalence of ocular surface disease in glaucoma patients. J.Glaucoma. 2008;17:350–355. http://dx.doi.org/10.1097/IJG.0b013e31815c5f4f

9. Hamam H. A new measure for optical performance. Optom. Vis. Sci. 2003;80:175–184. http://dx.doi.org/10.1097/00006324-200302000-00014

10. Willcox M.D.P., Argüeso P., Georgiev G.A. et al. TFOS DEWS II tear fim report. Ocul. Surf. 2017;15:366–403. http://dx.doi.org/10.1016/j.jtos.2017.03.006

11. International Dry Eye Workshop (DEWS) Defiition and Classifiation. The defiition and classifiation of dry eye disease: report of the defiition and classifiation subcommittee of the international dry eye workshop. Ocul. Surf. 2007;5:75–92. http://dx.doi.org/10.1016/S1542-0124(12)70081-2

12. Hong J., Sun X., Wei A. et al. Assessment of tear fim stability in dry eye with a newly developed keratograph. Cornea. 2013;32:716–721. http://dx.doi.org/10.1097/ICO.0b013e3182714425

13. Gulati S., Jain S. Ocular pharmacology of tear fim, dry eye, and allergic conjunctivitis. Handb. Exp. Pharmacol. 2017;242:97–118.

14. Downie L.E. Automated tear fim surface quality breakup time as a novel clinical marker for tear hyperosmolarity in dry eye disease. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2015;56:7260–7268. http://dx.doi.org/10.1167/iovs.15-17772

15. Saraç Ö., Uysal S., Gürdal C. Keratokonus hastalarında gözyaşı fonksiyon testleri ve alt gözyaşı menisküs yüksekliğinin değerlendirilmesi. Turk. J. Ophthalmol. 2012;42:249–252 [Sarach O, Uysal S, Gurdal J. Testing of tear gland function in patients with keratoconus and assessment of the height of the lower tear meniscus. Turkish ophthalmology journal. 2012;42:249–252 (In Turkish)].


Для цитирования:


Мубаракова К.А., Муханов Ш.А., Салиев И.Ф., Хабибуллаева Н.Х. Корреляция неинвазивного времени разрыва слезной пленки с инвазивными методами диагностики синдрома сухого глаз. The EYE ГЛАЗ. 2021;23(1):15-22. https://doi.org/10.33791/2222-4408-2021-1-15-22

For citation:


Mubarakova K.A., Mukhanov S.A., Saliyev I.F., Habibullayeva N.Kh. Correlation between Non-Invasive Tear Breakup Time and Invasive Tear Breakup Time for Dry Eye Syndrome Diagnosis. The EYE GLAZ. 2021;23(1):15-22. (In Russ.) https://doi.org/10.33791/2222-4408-2021-1-15-22

Просмотров: 73


ISSN 2222-4408 (Print)
ISSN 2686-8083 (Online)