Preview

The EYE ГЛАЗ

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Доступ платный или только для Подписчиков

Особенности интраокулярной коррекции афакии после проведенных кераторефракционных операций: литературный обзор. Часть 1

https://doi.org/10.33791/2222-4408-2024-3-180-188

Аннотация

Введение. В настоящее время все больше пациентов после кераторефракционных операций в анамнезе обращаются к офтальмологам с жалобами на снижение зрения, вызванное катарактой. Работая с этой группой, хирурги сталкиваются с рядом уникальных проблем: высокими требованиями к качеству зрения, особенностями выбора формулы расчета оптической силы интраокулярной линзы (ИОЛ) и модели ИОЛ, целевой рефракции, а также необходимостью модификации хирургической техники удаления катаракты и особенностями послеоперационного периода. Несмотря на достижения в разработке новых дизайнов и формулах расчета ИОЛ, клинико-функциональные результаты в данной группе остаются хуже, чем у пациентов без кераторефракционных операций. Возникает новый сдвиг парадигмы, предполагающий индивидуальный подход к выбору тактики в диагностике и лечении катаракты у этих пациентов. Однако обсуждение всех аспектов не представилось возможным в рамках одного обзора, поэтому мы разделили его на две части. Цель первой части работы: на базе литературных данных оценить особенности коррекции афакии у пациентов после кераторефракционных вмешательств, учитывая отдаленные осложнения рефракционной хирургии; рассмотреть тему фундаментальных принципов строения и функционирования псевдоаккомодирующих ИОЛ. Материалы и методы. Была проведена выборка из более чем 200 рецензируемых публикаций на ресурсах PubMed, eLibrary, CyberLeninka, Science Direct, Google Scholar за последние 30 лет, в первую часть обзора вошли 49 публикаций. Данная работа представляет собой анализ современной литературы, отражающий влияние кераторефракционных операций на успешное проведение факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ. Результаты первой части анализа исследований показали, что большое значение в определении тактики хирургического лечения имеют анамнестические данные о ранее проведенной кераторефракционной коррекции – ее типе и возможных отдаленных осложнениях. Стандартные методы обследования не всегда полно отражают оптические показатели роговицы у этих пациентов. Расширенное предоперационное обследование, включающее специализированные методы, такие как кератотопография и кератотомография, играет ключевую роль в определении иррегулярности роговицы и дальнейшем выборе типа искусственного хрусталика при коррекции афакии у пациентов, ранее перенесших кераторефракционные операции. Исследования демонстрируют не только высокую эффективность использования монофокальных, но также перспективу применения псевдоаккомодирующих ИОЛ – с расширенной глубиной фокуса и мультифокальных. Выбору оптимальных формул для расчета ИОЛ, а также клиническим аспектам, влияющим на рефракцию в послеоперационном периоде, будет посвящена вторая часть обзора литературы. Заключение. Рост количества рефракционных операций приводит к увеличению пациентов с катарактой после коррекции аметропий. Это вызвало разработку новых вариантов ИОЛ с расширенной глубиной фокуса, но данные в литературе об их эффективности у пациентов после кераторефракционных операций остаются ограниченными. Необходимы многоцентровые проспективные исследования для оценки новых моделей ИОЛ и выбора оптимальной тактики хирургии у данной категории пациентов.

Для доступа к материалу требуется подписка или приобретенный доступ. Чтобы подтвердить подписку и доступ либо приобрести материал, пожалуйста, войдите в систему.

Об авторах

С. И. Анисимов
ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России; Глазной центр «Восток-Прозрение»
Россия

Анисимов Сергей Игоревич - доктор медицинских наук, научный директор глазного центра «Восток-Прозрение»; профессор кафедры глазных болезней ФГБОУ ВО «РосУниМед» Минздрава России.

127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 4; 123007, Москва, ул. Полины Осипенко, д. 10, к. 1



М. В. Косаковская
АО «Группа компаний “МЕДСИ”»
Россия

Косаковская Мария Владимировна - врач-офтальмолог.

123056, Москва, Грузинский пер., д. 3a



Н. С. Анисимова
ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» Минздрава России; Глазной центр «Восток-Прозрение»
Россия

Анисимова Наталья Сергеевна - кандидат медицинских наук, главный врач глазного центра «Восток-Прозрение»; ассистент кафедры глазных болезней ФГБОУ ВО «РосУниМед» Минздрава России.

127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 4; 123007, Москва, ул. Полины Осипенко, д. 10, к. 1



Список литературы

1. Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, et al. Global prevalence of myopia and high myopia and temporal trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016;123(5):1036–1042. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.01.006

2. Киселева ТН, Зайцев МС. Инновационные технологии в мониторинге возрастной катаракты. Офтальмология. 2022;19(4):740–745. doi: 10.18008/1816-5095-2022-4-740-745

3. GBD 2019 Blindness and Vision Impairment Collaborators; Vision Loss Expert Group of the Global Burden of Disease Study. Causes of blindness and vision impairment in 2020 and trends over 30 years, and prevalence of avoidable blindness in relation to VISION 2020: the Right to Sight: an analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet Glob Health. 2021;9(2):e144-e160. doi: 10.1016/S2214-109X(20)30489-7

4. Коняев ДА, Попова ЕВ, Титов АА. Распространенность заболеваний глаз у пожилых – глобальная проблема современности. Здравоохранение Российской Федерации. 2021;65(1):62–68. doi: 10.47470/0044-197X-2021-65-1-62-68

5. Анисимов СИ, Анисимова СЮ, Семенов СВ и др. Супракорлазерная коррекция пресбиопии. Современные технологии в офтальмологии. 2014;(3):122–123.

6. Ferguson TJ, Randleman JB. Cataract surgery following refractive surgery: Principles to achieve optical success and patient satisfaction. Surv Ophthalmol. 2024;69(1):140–159. doi: 10.1016/j.survophthal.2023.08.002

7. Akella SS, Juthani VV. Extended depth of focus intraocular lenses for presbyopia. Curr Opin Ophthalmol. 2018;29(4):318–322. doi: 10.1097/ICU.0000000000000490. PMID: 29697436.

8. McAlinden C. Corneal refractive surgery: past to present. Clin Exp Optom. 2012;95(4):386–398. doi: 10.1111/j.1444-0938.2012.00761.x

9. Schanzlin DJ, Abbott RL, Asbell PA, et al. Two-year outcomes of intrastromal corneal ring segments for the correction of myopia. Ophthalmology. 2001;108(9):1688–1694. doi: 10.1016/s0161-6420(01)00692-3

10. Baily C, Kohnen T, O’Keefe M. Preloaded refractive-addition corneal inlay to compensate for presbyopia implanted using a femtosecond laser: one-year visual outcomes and safety. J Cataract Refract Surg. 2014;40(8):1341–1348. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.11.047

11. Балашевич ЛИ, Никулин МС. Отдаленные результаты передней радиальной кератотомии. Офтальмохирургия. 2005;4:9–12.

12. Бикбов ММ, Бикбулатова АА, Пасикова НВ. Анатомо-функциональное состояние глаза после передней радиальной кератотомии в отдаленном периоде. Обзор литературы. Катарактальная и рефракционная хирургия. 2015;15(1):4–12.

13. Горлина ТЛ. Осложнения радиальной кератотомии, их профилактика и лечение. Дис. канд. мед. наук. М., 1993.

14. Mimura T, Fujimura S, Yamagami S, et al. Severe hyperopic shift and irregular astigmatism after radial keratotomy. Eye Contact Lens. 2009;35(6):345–347.

15. Batis V, Häller C, Hashemi KK. Radiofrequency diathermy as a treatment of lipid keratopathy in a radial keratotomy incision. Am J Ophthalmol Case Rep. 2022;27:101629. doi: 10.1016/j.ajoc.2022.101629

16. Patel SM, Tesser RA, Albert DM, Croasdale CR. Histopathology of radial keratotomy. Arch Ophthalmol. 2005;123(1):104–105. doi: 10.1001/archopht.123.1.104

17. Першин КБ, Пашинова НФ. Осложнения LASIK: анализ 12500 операций. РМЖ «Клиническая офтальмология». 2000;4:96.

18. Randleman JB. The importance of using corneal imaging to determine ablation pattern for IOL calculations after LASIK. J Refract Surg Case Rep. 2022;2:22–25.

19. Shah RS, Khandelwal SS, Goshe JM, et al. Comparative postoperative topography pattern recognition analysis using axial vs tangential curvature maps. J Cataract Refract Surg. 2020;46(10):1368–1373

20. Wang L, Mahmoud AM, Anderson BL, et al. Total corneal power estimation: ray tracing method versus gaussian optics formula. Investig Ophthalmol Vis Sci. 2011;52(3):1716–1722.

21. Martín-Escuer B, Alfonso JF, Fernбndez-Vega-Cueto L, et al. Refractive correction with multifocal intraocular lenses after radial keratotomy. Eye (Lond). 2019;33(6):1000–1007. doi: 10.1038/s41433-019-0364-8

22. Nuzzi R, Monteu F, Tridico F. Implantation of a multifocal toric intraocular lens after radial keratotomy and cross-linking with hyperopia and astigmatism residues: A case report. Case Rep Ophthalmol. 2017;8(2):440–445. doi: 10.1159/000479813

23. Keates RH, Pearce JL, Schneider RT. Clinical results of the multifocal lens. J Cataract Refract Surg. 1987;13(5):557–560. doi: 10.1016/s0886-3350(87)80114-1

24. Duffey RJ, Zabel RW, Lindstrom RL. Multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 1990;16(4):423–429. doi: 10.1016/s0886-3350(13)80794-8

25. Lindstrom RL. Food and Drug Administration study update. One-year results from 671 patients with the 3M multifocal intraocular lens. Ophthalmology. 1993;100(1):91–97.

26. de Vries NE, Webers CA, Touwslager WR, et al. Dissatisfaction after implantation of multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2011;37(5):859–865. doi: 10.1016/j.jcrs.2010.11.032

27. Pedrotti E, Carones F, Aiello F, et al. Comparative analysis of visual outcomes with 4 intraocular lenses: monofocal, multifocal, and extended range of vision. J Cataract Refract Surg. 2018;44(2):156–167. doi: 10.1016/j.jcrs.2017.11.011

28. Savini G, Schiano-Lomoriello D, Balducci N, Barboni P. Visual performance of a new extended depth-of-focus intraocular lens compared to a distance-dominant diffractive multifocal intraocular lens. J Refract Surg. 2018;34(4):228–235. doi: 10.3928/1081597X-20180125-01

29. de Medeiros AL, de Araújo Rolim AG, Motta AFP, et al. Comparison of visual outcomes after bilateral implantation of a diffractive trifocal intraocular lens and blended implantation of an extended depth of focus intraocular lens with a diffractive bifocal intraocular lens. Clin Ophthalmol. 2017;11:1911–1916. doi: 10.2147/OPTH.S145945

30. Ruiz-Mesa R, Abengózar-Vela A, Ruiz-Santos M. A comparative study of the visual outcomes between a new trifocal and an extended depth of focus intraocular lens. Eur J Ophthalmol. 2018;28(2):182–187. doi: 10.5301/ejo.5001029

31. Trindade CC, Trindade BC, Trindade FC, et al. New pinhole sulcus implant for the correction of irregular corneal astigmatism. J Cataract Refract Surg. 2017;43(10):1297–1306. doi: 10.1016/j.jcrs.2017.09.014

32. Pepose JS, Burke J, Qazi M. Accommodating intraocular lenses. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2017;6(4):350–357. doi: 10.22608/APO.2017198

33. Kim YC, Kang KT, Yeo Y, et al. Consistent pattern in positional instability of polyfocal full-optics accommodative IOL. Int Ophthalmol. 2017;37(6):1299–1304. doi: 10.1007/s10792-016-0398-x

34. Pedrotti E, Bruni E, Bonacci E, et al. Comparative analysis of the clinical outcomes with a monofocal and an extended range of vision intraocular lens. J Refract Surg. 2016;32(7):436–442. doi: 10.3928/1081597X-20160428-06

35. Camps VJ, Tolosa A, Piñero DP, et al. In vitro aberrometric assessment of a multifocal intraocular lens and two extended depth of focus IOLs. J Ophthalmol. 2017;2017:7095734. doi: 10.1155/2017/7095734

36. Piao J, Li YJ, Whang WJ, et al. Comparative evaluation of visual outcomes and corneal asphericity after laser-assisted in situ keratomileusis with the six-dimension Amaris excimer laser system. PLoS One. 2017;12(2):e0171851. doi: 10.1371/journal.pone.0171851

37. Amigó A, Bonaque-González S, Guerras-Valera E. Control of induced spherical aberration in moderate hyperopic LASIK by customizing corneal asphericity. J Refract Surg. 2015;31(12):802–806. doi: 10.3928/1081597X-20151111-03

38. Hovanesian JA, Jones M, Allen Q. The vivity extended range of vision IOL vs the PanOptix trifocal, ReSTOR 2.5 active focus and ReSTOR 3.0 multifocal lenses: A comparison of patient satisfaction, visual disturbances, and spectacle independence. Clin Ophthalmol. 2022;16:145–152. doi: 10.2147/OPTH.S347382

39. Kohnen T, Mahmoud K, Bühren J. Comparison of corneal higher-order aberrations induced by myopic and hyperopic LASIK. Ophthalmology. 2005;112(10):1692. doi: 10.1016/j.ophtha.2005.05.004

40. Fernández-Vega L, Madrid-Costa D, Alfonso JF, et al. Optical and visual performance of diffractive intraocular lens implantation after myopic laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg. 2009;35(5):825–832. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.12.040

41. Barnett V, Barsam A, Than J, Srinivasan S. Small-aperture intraocular lens combined with secondary piggyback intraocular lens during cataract surgery after previous radial keratotomy. J Cataract Refract Surg. 2018;44(8):1042–1045. doi: 10.1016/j.jcrs.2018.06.005

42. Wang L, Koch DD. Intraocular lens power calculations in eyes with previous corneal refractive surgery: Review and expert opinion. Ophthalmology. 2021;128(11):e121–e131. doi: 10.1016/j.ophtha.2020.06.054

43. Cao D, Wang L, Koch DD. Outcome of toric intraocular lenses implanted in eyes with previous corneal refractive surgery. J Cataract Refract Surg. 2020;46(4):534–539. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000089

44. Baartman BJ, Karpuk K, Eichhorn B, et al. Extended depth of focus lens implantation after radial keratotomy. Clin Ophthalmol. 2019;13:1401–1408. doi: 10.2147/OPTH.S208550

45. Dołowiec-Kwapisz A, Misiuk-Hojło M, Piotrowska H. Cataract surgery after radial keratotomy with non-diffractive extended depth of focus lens implantation. Medicina (Kaunas). 2022;58(5):689. doi: 10.3390/medicina58050689

46. Martín-Escuer B, Alfonso JF, Fernández-Vega-Cueto L, et al. Refractive correction with multifocal intraocular lenses after radial keratotomy. Eye (Lond). 2019;33(6):1000–1007. doi: 10.1038/s41433-019-0364-8

47. Vrijman V, van der Linden JW, van der Meulen IJE, et al. Multifocal intraocular lens implantation after previous hyperopic corneal refractive laser surgery. J Cataract Refract Surg. 2018;44(4):466–470. doi: 10.1016/j.jcrs.2018.01.030

48. Mencucci R, Favuzza E, Caporossi O, et al. Comparative analysis of visual outcomes,reading skills,contrast sensitivity, and patient satisfaction with two models of trifocal diffractive intraocular lenses and an extended range of vision intraocular lens. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2018;256(10):1913–1922. doi: 10.1007/s00417-018-4052-3

49. Zhang F. Optiwave Refractive Analysis may not work well in patients with previous history of radial keratotomy. Am J Ophthalmol Case Rep. 2018;10:163–164. doi: 10.1016/j.ajoc.2018.02.026


Рецензия

Для цитирования:


Анисимов С.И., Косаковская М.В., Анисимова Н.С. Особенности интраокулярной коррекции афакии после проведенных кераторефракционных операций: литературный обзор. Часть 1. The EYE ГЛАЗ. 2024;26(3):180-188. https://doi.org/10.33791/2222-4408-2024-3-180-188

For citation:


Anisimov S.I., Kosakovskaya M.V., Anisimova N.S. Intraocular aphakia correction in patients with prior keratorefractive surgery: literature review. Part 1. The EYE GLAZ. 2024;26(3):180-188. (In Russ.) https://doi.org/10.33791/2222-4408-2024-3-180-188

Просмотров: 509


ISSN 2222-4408 (Print)
ISSN 2686-8083 (Online)