<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">glazmag</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">The EYE ГЛАЗ</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The EYE GLAZ</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2222-4408</issn><issn pub-type="epub">2686-8083</issn><publisher><publisher-name>Академия медицинской оптики и оптометрии</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.33791/2222-4408-2025-3-197-203</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">glazmag-698</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Частота осложнений на фоне длительного ношения склеральных жестких газопроницаемых контактных линз при кератоконусе</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Incidence of complications associated with long- term wear of scleral rigid gas-permeable contact lenses in keratoconus</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5778-4123</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Аверич</surname><given-names>В. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Averich</surname><given-names>V. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Аверич Вероника Валерьевна, кандидат медицинских наук, научный сотрудник отдела патологии оптических сред глаза, старший научный сотрудник отдела контактной коррекции зрения</p><p>127486, г. Москва, ул. Дегунинская, д. 7</p><p>119021, г. Москва, ул. Россолимо, д. 11а, б</p><p> </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Veronika V. Averich, Cand. Sci. (Med.), Researcher, Department of Ocular Media Pathology, Senior Researcher, Department of Contact Vision Correction</p><p>7, Deguninskaya Str., Moscow, 127486</p></bio><email xlink:type="simple">veronikky@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-8124-4001</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Митичкина</surname><given-names>Т. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Mitichkina</surname><given-names>T. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Митичкина Татьяна Сергеевна, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отдела патологии оптических сред глаза</p><p>119021, г. Москва, ул. Россолимо, д. 11а, б</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Tatiana S. Mitichkina, Cand. Sci. (Med.), Senior Researcher, Department of Ocular Media Pathology</p><p>11A, B, Rossolimo Str., Moscow, 119021</p></bio><email xlink:type="simple">t.mitichkina@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0006-7603-6714</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Абаев</surname><given-names>А. З.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Abaev</surname><given-names>A. Z.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Абаев Аслан Зелимханович, врач-офтальмолог, аспирант отдела патологии оптических сред глаза</p><p>119021, г. Москва, ул. Россолимо, д. 11а, б</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Aslan Z. Abaev, Ophthalmologist, Postgraduate Student, Department of Ocular Media Pathology</p><p>11A, B, Rossolimo Str., Moscow, 119021</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>АНО «Национальный институт миопии»;&#13;
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней им. М.М. Краснова»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>National Myopia Institute</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБНУ «Научно-исследовательский институт глазных болезней им. М.М. Краснова»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Krasnov Research Institute of Eye Diseases</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>09</month><year>2025</year></pub-date><volume>27</volume><issue>3</issue><fpage>197</fpage><lpage>203</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Академия медицинской оптики и оптометрии, 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Академия медицинской оптики и оптометрии</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Академия медицинской оптики и оптометрии</copyright-holder><license xlink:href="https://www.theeyeglaz.com/jour/about/submissions#copyrightNotice" xlink:type="simple"><license-p>https://www.theeyeglaz.com/jour/about/submissions#copyrightNotice</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.theeyeglaz.com/jour/article/view/698">https://www.theeyeglaz.com/jour/article/view/698</self-uri><abstract><p>Актуальность. Склеральные жесткие газопроницаемые контактные линзы (СЖГКЛ) – метод выбора коррекции зрения при кератоконусе (КК). Изучение осложнений при длительном ношении СЖГКЛ остается недостаточно освещенным в научной литературе. Анализ частоты и структуры этих осложнений необходим для оптимизации тактики ведения пациентов и повышения безопасности применения СЖГКЛ в клинической практике. Цель исследования: оценка частоты встречаемости и видов осложнений при КК на фоне длительного ношения СЖГКЛ. Материалы и методы. Проведено обследование 50 пациентов (100 глаз) с двусторонним КК I–IV стадии по Amsler–Krumeich. Средний возраст – 29,2 ± 4,3 года. Перед подбором оптической коррекции всем пациентам проведено стандартное офтальмологическое обследование. Для мониторинга и выявления потенциальных осложнений на фоне ношения СЖГКЛ были включены методы биомикроскопии и оптической когерентной томографии. Наблюдение проводили в течение 12 месяцев. Результаты. 86 % пациентов (n = 43) успешно адаптировались к СЖГКЛ со средним временем адаптации 20,4 ± 5,8 дня и продолжительностью ношения 11,2 ± 2,4 часа в сутки. Основными причинами отказа (14 %, n = 7) стали трудности манипуляций (42,9 %) и повреждение линз (28,6 %). Среди продолживших ношение отмечены трудности манипуляций (25,6 %), гиперемия конъюнктивы (16,3 %) и затуманивание зрения (9,3 %). При сроке наблюдения в 12 месяцев были выявлены следующие осложнения: механические (гиперемия – 16,3 %, эпителиопатия – 2,3 %), токсико-аллергические (2,3 %) и инфекционные (2,3 %). Статистически значимой связи между временем ношения и частотой осложнений не выявлено (p = 0,371), однако медленная адаптация (&gt;20 дней) достоверно повышала риск отказа (p = 0,002). Заключение. Длительное ношение СЖГКЛ при КК сопровождается осложнениями, преимущественно механического характера. Полученные данные подтверждают необходимость динамического наблюдения для своевременной диагностики и коррекции осложнений.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Background. Scleral rigid gas-permeable contact lenses (SCL) are the preferred method for visual correction in keratoconus (KC). However, complications associated with long-term scleral lens wear remain understudied in the scientific literature. Evaluating the incidence and spectrum of these complications is essential for optimizing patient management and enhancing the safety of scleral lens use in clinical practice. Purpose: To assess the frequency and types of complications associated with long-term scleral lens wear in patients with keratoconus. Materials and methods. The study included 50 patients (100 eyes) with bilateral stage I–IV keratoconus (Amsler–Krumeich classification). The mean age was 29.2 ± 4.3 years. All patients underwent standard ophthalmic examination prior to the selection of optical correction. Slit-lamp biomicroscopy and anterior segment optical coherence tomography (AS-OCT) were used to monitor and identify potential complications during scleral lens wear. Follow-up duration was 12 months. Results. A total of 86% of patients (n = 43) successfully adapted to scleral lenses, with a mean adaptation period of 20.4 ± 5.8 days and an average daily wear time of 11.2 ± 2.4 hours. The primary reasons for discontinuation (14%, n = 7) were handling difficulties (42.9%) and lens damage (28.6%). Among patients who continued lens wear, handling challenges were reported in 25.6%, conjunctival hyperemia in 16.3%, and vision blurring in 9.3%. At the 12-month follow-up, the following complications were observed: mechanical (conjunctival hyperemia – 16.3%, corneal epithelial abrasions – 2.3%), toxic-allergic (2.3%), and infectious (2.3%). No statistically significant correlation was found between daily wear time and complication rate (p = 0.371). However, prolonged adaptation (&gt;20 days) significantly increased the risk of discontinuation (p = 0.002). Conclusion. Long-term scleral lens wear in keratoconus is associated with complications, primarily of mechanical origin. These findings highlight the need for regular follow-up to ensure timely detection and management of complications.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>склеральные контактные линзы</kwd><kwd>кератоконус</kwd><kwd>осложнения контактной коррекции</kwd><kwd>иррегулярная по- верхность роговицы</kwd><kwd>оптическая коррекция</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>scleral contact lenses</kwd><kwd>keratoconus</kwd><kwd>contact lens complications</kwd><kwd>irregular corneal surface</kwd><kwd>optical correction</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>СЖГКЛ занимают важное место в современной контактной коррекции зрения, особенно при таких сложных патологиях, как первичные и вторичные кератэктазии, послеоперационные и посттравматические деформации роговицы, а также состояния после воспалительных заболеваний роговицы, приводящих к формированию иррегулярного астигматизма [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Наиболее частым показанием к назначению СЖГКЛ остается КК [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Исследования подтверждают, что применение СЖГКЛ при КК даже в клинически выраженных стадиях позволяет достичь хороших функциональных результатов и потенциально снижает показания к проведению кератопластики [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Их уникальный дизайн, обеспечивающий стабильность посадки и отсутствие взаимодействия с роговицей, делает их незаменимым инструментом в случаях, когда жесткие роговичные или мягкие контактные линзы неэффективны или плохо переносятся пациентами. Однако, несмотря на очевидные преимущества, ношение линз данного типа, впрочем, как и других типов линз, сопряжено с риском развития осложнений, которые могут не только снизить эффективность коррекции, но и привести к серьезным офтальмопатологиям [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Статистика показывает, что за последнее десятилетие СЖГКЛ стали более востребованы среди специалистов, что связано как с расширением показаний к их применению, так и с появлением новых материалов с улучшенной кислородной проницаемостью и совершенствованием дизайнов склеральных линз [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Вместе с тем увеличивается и количество сообщений о связанных с ними осложнениях, что делает изучение их частоты и структуры особенно актуальным [4–7].</p><p>Осложнения при ношении контактных линз могут носить разнообразный характер и включают гипоксические изменения, инфекционно-воспалительные и токсико-аллергические реакции, а также механические повреждения [8–10]. В условиях роста популярности применения СЖГКЛ и расширения их применения в клинической практике важно иметь четкое представление о частоте и видах осложнений, а также о факторах, способствующих их развитию. Это поможет оптимизировать тактику подбора и ведения пациентов, а также минимизировать риски и улучшить долгосрочные результаты коррекции.</p><p>Особую актуальность данному вопросу придает тот факт, что большинство исследований посвящено оценке эффективности СЖГКЛ, тогда как осложнениям уделяется значительно меньше внимания. В связи с этим изучение частоты встречаемости осложнений на фоне ношения СЖГКЛ представляется крайне важным как с научной, так и с практической точки зрения.</p><p>Исходя из вышеизложенного, целью настоящего исследования явилась оценка частоты встречаемости и видов осложнений при КК на фоне длительного ношения СЖГКЛ.</p><sec><title>Материалы и методы</title><p>Было обследовано 50 пациентов (100 глаз) с билатеральным стабилизированным неоперированным КК, которые обратились в ФГБНУ «НИИГБ им. М. М. Краснова» в период с декабря 2023 по январь 2025 года для подбора оптической коррекции. Градация стадий КК (по Amsler–Krumeich) была следующая: стадия I – 26 глаз, стадия II – 34 глаза, стадия III – 29 глаз, стадия IV – 11 глаз. Средний возраст пациентов составил 29,2 ± 4,3 года. У всех обследуемых до начала исследования было получено информированное согласие на обезличенное использование персональных медицинских данных в данной работе. Критерии исключения: наличие инфекционно-воспалительных заболеваний глаз, общее или местное применение лекарственных препаратов, потенциально влияющих на результаты настоящего исследования, общесоматические или системные заболевания в анамнезе.</p><p>Перед подбором оптической коррекции всем пациентам было проведено стандартное офтальмологическое обследование. Топографию рефракции, а также диаметр роговицы определяли с помощью шаймпфлюг-анализатора Pentacam (Oculus Inc., США). Подбор линз осуществляли с помощью пробного набора согласно рекомендациям производителя. Адекватность посадки СЖГКЛ оценивали методом биомикроскопии на щелевой лампе Topcon SL-D701 (Topcon Corporation, Япония): в белом свете при различных увеличениях, а также по флюоресцеиновому паттерну в синем кобальтовом свете. Дополнительную оценку посадки линз (клиренс центральный, на средней периферии и лимбальный), а также положение края в различных меридианах проводили на оптическом когерентном томографе (ОКТ) RTVue-100 (Optovue, США). Итоговые индивидуальные параметры СЖГКЛ были рассчитаны с помощью специализированного калькулятора, предоставленного производителем. Все линзы были изготовлены из высокогазопроницаемого материала (Dk = 100 fatt). Динамическое наблюдение на фоне ношения оптической коррекции проводили с использованием вышеперечисленных методов в течение 12 месяцев. Степень гиперемии конъюнктивы оценивали согласно шкале Н. Эфрона.</p><p>Статистический анализ выполняли в IBM SPSS Statistics 27. Доверительные интервалы для долей рассчитывали с использованием метода Уилсона с уровнем доверия 95 %. Доверительные интервалы для долей в группе с малой выборкой (причины отказа) определяли методом Клоппера – Пирсона с использованием модуля Exact Tests. Доверительные интервалы для средних значений (время адаптации, время ношения) рассчитаны с использованием t-распределения с уровнем доверия 95 %. Нормальность распределения проверялась тестом Шапиро – Уилка. Для анализа связи между категориальными переменными, в связи с наличием малых ожидаемых частот в таблице сопряженности (89,3 % ячеек &lt;5), вместо критерия хи-квадрат Пирсона был применен обобщенный точный критерий Фишера – Фримана – Холтона. Дополнительно был рассчитан коэффициент фи (φ) для оценки силы связи между бинарными переменными. Для оценки связи между бинарной (дихотомической) и непрерывной переменными был применен точечно-бисериальный коэффициент корреляции Пирсона.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Продолжительность наблюдения на фоне ношения СЖГКЛ составила 12 месяцев. Из 50 пациентов за указанный срок ношения в 86 % (n = 43, 95 % ДИ [ 73,8; 93,0]) случаев произошла полная адаптация к СЖГКЛ. Среднее время адаптации составило 20,36 ± 5,8 (95 % ДИ [ 18,7; 22,0]) дня, а среднее время ношения – 11,16 ± 2,4 (95 % ДИ [ 10,4; 11,9]) часа (минимальное время ношения – 7, максимальное – 16 часов) в сутки. Критериями адаптации служили отсутствие астенопических жалоб, сложностей с манипуляциями, а также комфорт в ношении и беспрерывное использование линз в течение дня.</p><p>Остальные 14 % (n = 7; 95 % ДИ [ 6,96; 26,18]) пациентов перестали использовать СЖГКЛ по различным причинам (рис. 1).</p><p>Отказ от ношения возникал, как правило, на этапе адаптации к линзам. Основные причины отказа: в 3 случаях (42,9 %, 95 % ДИ [ 9,9; 81,6]) возникли трудности с манипуляциями; в 2 случаях – потеря или поломка линзы (28,6 %, 95 % ДИ [ 5,2; 71]); в 1 случае – субъективный дискомфорт (14,2 %, 95 % ДИ [ 0,6; 58,0]). Проведенные нами беседы с данными пациентами с целью повышения комплаенса выявили низкую мотивацию в применении оптической коррекции, несмотря на удовлетворительную посадку линз и высокие зрительные функции. Еще одному пациенту (14,2 %, 95 % ДИ [ 0,6; 58,0]) потребовалось проведение хирургического лечения в связи с прогрессированием эктазии, после которого не возникло потребности в использовании контактной коррекции.</p><p>Результаты полученных сведений по отказу от ношения СЖГКЛ представлены на рис. 2.</p><p>В ходе проведения динамического наблюдения у группы пациентов, продолжающих носить СЖГКЛ (n = 43), нами были выявлены следующие жалобы: сложности с манипуляциями и/или с правилами ухода за линзами, покраснение глаз, а также затуманивание зрения на фоне ношения линз.</p><p>Необходимо отметить, что основной процент жалоб пациенты предъявляли в течение первого месяца ношения СЖГКЛ. Накопленный нами опыт в подборе линз данного типа позволил в короткие сроки нивелировать исходные причины жалоб.</p><p>Трудности с манипуляциями и правилами ухода в течение первого месяца возникли у 11 пациентов (25,6 %, 95 % ДИ [ 14,8; 40,2]). Проведение повторного обучения манипуляциям с линзами и правилам ухода позволило во всех случаях повысить приверженность к оптической коррекции.</p><p>Жалобы на покраснение глаз в течение первых двух недель ношения линз возникли у 7 пациентов (16,3 %, 95 % ДИ [ 8,2; 29,7]) и были связаны с избыточным вдавлением края на фоне «усадки» линзы в течение дня (рис. 3 А). Изменение параметров сферического края (его «уплощение» по всей окружности) или применение дизайна торического края (меридиональное «уплощение») привело к улучшению посадки гаптической зоны линзы без признаков избыточного вдавления в конъюнктиву склеры (рис. 3 Б).</p><p>Затуманивание зрения в СЖГКЛ возникло у 4 пациентов (9,3 %, 95 % ДИ [ 3,7; 21,9]) и было также связано с отсутствием конгруэнтности края линзы с поверхностью склеры на фоне ношения линз. В данном случае имелись признаки локального подъема края, из-за которого в подлинзовое пространство постепенно проходила слеза (в большем объеме, чем при условии нормальной посадки края), зачастую с наличием дебриса и прочих включений, приводящих к появлению так называемого затуманивания и снижению остроты зрения. Изменение параметров сферического края (его «укручение» по всей окружности) или применение дизайна торического края (меридиональное «укручение») позволило улучшить посадку гаптической зоны линзы и предотвратить избыточное поступление слезной жидкости в подлинзовое пространство. Картина свободной и оптимальной посадки края представлена на рис. 4.</p><p>В ходе проведения нами оценки потенциальных осложнений от СЖГКЛ пациенты, отказавшиеся от коррекции (n = 7), были исключены из исследования. На протяжении всего срока наблюдения нами были выявлены следующие осложнения: механические – гиперемия конъюнктивы (7 пациентов, 14 глаз); эпителиопатия роговицы (1 пациент, 1 глаз); токсико-аллергические (1 пациент, 2 глаза); инфекционно-воспалительные – острый конъюнктивит (1 пациент, 2 глаза).</p><p>Как было описано выше, у 7 пациентов (16,3 %, 95 % ДИ [ 8,2; 29,7]) на фоне двух недель ношения были выявлены признаки избыточной компрессии СЖГКЛ, проявлявшиеся гиперемией бульбарной конъюнктивы и субъективными жалобами. Данное осложнение благополучно разрешилось путем корректировки параметров края линз.</p><p>В одном случае (2,3 %, 95 % ДИ [ 0,6; 12,0]) через 2 месяца использования СЖГКЛ была выявлена эпителиопатия роговицы, индуцированная некорректными манипуляциями с линзами накануне внепланового визита (рис. 5). Пациентке была назначена корнеотрофическая терапия с отменой ношения СЖГКЛ на неделю. По истечении времени на повторном визите нами была отмечена полная эпителизация роговицы, пациентка еще раз была проинформирована о правилах манипуляций с линзами и продолжила их ношение.</p><p>Помимо этого, в одном случае (2,3 %, 95 % ДИ [ 0,6; 12,0]) на фоне 10 месяцев ношения СЖГКЛ была выявлена токсико-аллергическая реакция с признаками папиллярного конъюнктивита (рис. 6 А), диффузной эпителиопатии роговицы (рис. 6 Б), сопровождавшиеся отложениями на поверхностях линз (рис. 6 В). Осложнение было связано с самостоятельным переходом пациента с рекомендуемого пероксидного раствора для ухода за линзами на многофункциональный, содержащий в своем составе консерванты. Помимо этого, в ходе беседы с пациентом был выявлен факт грубого нарушения гигиены и правил пользования СЖГКЛ. Тактика ведения заключалась в отмене ношения линз и назначении соответствующей медикаментозной терапии. Через месяц на фоне лечения процесс был полностью купирован. Пациент повторно был обучен правилам пользования СЖГКЛ и ухода, после чего вновь вернулся к их использованию.</p><p>Еще в одном случае (2,3 %, 95 % ДИ: [ 0,6; 12,0]) была зафиксирована картина острого вирусного конъюнктивита, вызванного сопутствующими признаками ОРВИ. Были даны рекомендации по отмене ношения линз, назначена симптоматическая терапия, после которой пациент возобновил ношение СЖГКЛ.</p><p>Помимо этого, с помощью статистического анализа мы исследовали влияние скорости адаптации к СЖГКЛ на отказ от их ношения, а также взаимосвязь между временем ношения линз и частотой осложнений.</p><p>Медленная адаптация к СЖГКЛ (&gt;20 дней) достоверно увеличивает риск отказа от ношения (точный критерий Фишера – Фримана – Холтона = 31,8, p = 0,002). Из всей выборки наблюдений (n = 50) наиболее медленная адаптация (&gt;20 дней) произошла у пациентов, которые в дальнейшем отказались от ношения линз (n = 7), тогда как при адаптации ≤20 дней отказов не зафиксировано (n = 43). Оценка взаимосвязи между длительной адаптацией и отказом от линз выявила сильную ассоциацию (φ = 1,0, p &lt; 0,001), что может свидетельствовать о клинической важности выявленной зависимости. Однако данная связь требует дальнейшего изучения ввиду малой выборки в группе отказа от ношения СЖГКЛ.</p><p>Результаты корреляционного анализа не выявили значимой взаимосвязи между временем ношения СЖГКЛ и частотой осложнений (r = –0,140, p = 0,371), что может указывать на отсутствие зависимости между данными параметрами.</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Доля пациентов (%), отказавшихся от использования СЖГКЛ и продолжающих их ношение</p><p>Fig. 1. Percentage of patients who discontinued scleral lens wear and those who continued wearing scleral lenses</p></caption><graphic xlink:href="glazmag-27-3-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/glazmag/2025/3/LVU7G7HHcr745hozfl4Np5P160R4mRA9gAXrkXga.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-2"><caption><p> </p><p>Рис. 2. Причины отказа (%) от использования СЖГКЛ, n = 7</p><p>Fig. 2. Reasons for discontinuing scleral lens wear (%), n = 7</p></caption><graphic xlink:href="glazmag-27-3-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/glazmag/2025/3/ZzqALlpqAKWyYidrlSs8uwGjKmDFXtAV1Uc51vuN.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-3"><caption><p> </p><p>Рис. 3. ОКТ-изображение посадки края линзы СЖГКЛ: А – картина избыточного вдавления края; Б – картина оптимальной посадки края</p><p>Fig. 3. OCT image of scleral lens edge fitting: A – image showing excessive edge compression; Б – image showing optimal edge fitting</p></caption><graphic xlink:href="glazmag-27-3-g003.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/glazmag/2025/3/CZhvXUOz9u5jtu081ZPvNtwqbIVXpRRgMM9Imp0H.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-4"><caption><p>Рис. 4. ОКТ-изображение посадки края линзы СЖГКЛ: А – картина плоской посадки края; Б – картина оптимальной посадки края</p><p>Fig. 4. OCT image of scleral lens edge fitting: A – image showing flat edge fitting; Б – image showing optimal edge fitting</p></caption><graphic xlink:href="glazmag-27-3-g004.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/glazmag/2025/3/EfgFlzzhVBLDLVfKem4WITATPdKvmzISms2G7jPr.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-5"><caption><p>Рис. 5. Биомикроскопическая картина линейной эпителиопатии роговицы, вызванная некорректными манипуляциями с СЖГКЛ</p><p>Fig. 5. Slit-lamp biomicroscopic image of linear corneal epithelial abrasion caused by improper handling of a scleral lens</p></caption><graphic xlink:href="glazmag-27-3-g005.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/glazmag/2025/3/5W7y0RzuKIlQcNMAYMIbWydxZKnYPXrHHZozc5B1.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-6"><caption><p>Рис. 6. Биомикроскопическая картина папиллярного конъюнктивита второй стадии на фоне токсико-аллергической реакции (объяснение в тексте): А – гиперемия и фолликулез тарзальной конъюнктивы верхнего века; Б – картина диффузной эпителиопатии роговицы; В – отложения на поверхности СЖГКЛ</p><p>Fig. 6. Slit-lamp biomicroscopic features of stage 2 papillary conjunctivitis due to a toxic-allergic reaction (see explanation in text): A – hyperemia and follicular reaction of the upper eyelid tarsal conjunctiva; Б – diffuse corneal epithelial staining; В – deposits on the surface of the scleral lens</p></caption><graphic xlink:href="glazmag-27-3-g006.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/glazmag/2025/3/2GyhNz4zRdUuOG5QPO9wvyNfE5foJO9qyfjYnIhn.png</uri></graphic></fig></sec><sec><title>Обсуждение</title><p>Известно, что оптическая коррекция СЖГКЛ является высокоэффективным методом зрительной реабилитации КК, обеспечивающим высокие зрительные функции, комфорт в повседневной жизни и ресоциализацию таким пациентам. Однако, как и при длительном ношении всех других типов контактных линз, СЖГКЛ свойственно индуцировать ряд осложнений, которые c позиции влияния этиологических факторов принято разделять на механические, гипоксические, токсико-аллергические, а также инфекционно-воспалительные [5–11].</p><p>Механические осложнения, такие как эрозии и микроповреждения эпителия роговицы и конъюнктивы, возникают вследствие различных причин: некорректная посадка линз, попадание под них инородных частиц, использование поврежденных или прошедших недостаточную очистку линз, а также некорректные манипуляции [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Гипоксические осложнения проявляются стромальным отеком роговицы, неоваскуляризацией и лимбальной гиперемией. Их развитие связано с использованием линз, материал которых обладает низкой газопроницаемостью, или с пролонгированным ношением контактной линзы без соблюдения рекомендованного режима, что приводит к нарушению кислородного обмена [5–12].</p><p>Токсико-аллергические осложнения включают гигантский папиллярный конъюнктивит и токсическую эпителиопатию роговицы. Они обусловлены индивидуальной гиперчувствительностью к компонентам растворов для ухода за линзами, накоплением протеиновых и липидных отложений на их поверхности, а в редких случаях – реакцией на материал самой линзы [12–14].</p><p>Наиболее серьезными являются воспалительные и инфекционные осложнения, такие как бактериальные и микробные кератоконъюнктивиты и стерильные инфильтраты роговицы. Их возникновение связано с нарушением правил гигиены пользования, несоблюдением сроков замены линз и режима ношения, а также наличием сопутствующих офтальмопатологий, повышающих риск инфицирования [12–14]. Инфекционные поражения требуют особого внимания, поскольку представляют наибольшую угрозу для зрительных функций и нуждаются в своевременной диагностике и терапии.</p><p>Проведенное нами исследование продемонстрировало, что СЖГКЛ являются эффективным методом коррекции КК, обеспечивая высокий уровень адаптации (86 % случаев) при сроке наблюдения 12 месяцев. Однако 14 % пациентов отказались от их использования, преимущественно на этапе адаптации, что согласуется с данными литературы, указывающими на сложность начального периода ношения СЖГКЛ [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>]. Кроме того, наши наблюдения свидетельствуют о том, что медленная адаптация (&gt;20 дней) достоверно повышает риск отказа от ношения линз (p = 0,002) в силу недостаточной мотивации пациентов, трудностей в манипуляциях или субъективного дискомфорта. Полученные результаты подчеркивают важность тщательного обучения пациентов на этапе подбора линз, а также необходимость психологической поддержки для повышения приверженности к оптической коррекции.</p><p>Наиболее частыми осложнениями в нашем исследовании были механические (гиперемия конъюнктивы, эпителиопатия роговицы) и токсико-аллергические и инфекционные реакции, что в обобщенном виде согласуется с данными других исследований [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. В большинстве случаев их удалось устранить путем коррекции параметров линз или изменением режима ухода. Гиперемия конъюнктивы (16,3 % случаев) была связана с избыточным вдавлением края линзы и успешно купирована изменением дизайна гаптической зоны. Эпителиопатия роговицы (2,3 %) возникла из-за некорректных манипуляций, что подтверждает необходимость регулярного контроля за пациентами, особенно в первые месяцы ношения. Токсико-аллергическая реакция (2,3 %) развилась после перехода на неподходящий раствор, что указывает на критическую роль соблюдения рекомендаций по уходу за линзами. Инфекционное осложнение (2,3 %) было связано с наличием признаков ОРВИ в остром периоде на фоне ношения СЖГКЛ. Кроме этого, не было выявлено значимой связи между временем ношения и частотой осложнений (p = 0,371), что может свидетельствовать о безопасности длительного использования СЖГКЛ при условии соблюдения правил гигиены и регулярного наблюдения. Однако данное утверждение требует дальнейших исследований на большей выборке пациентов для подтверждения выявленных закономерностей.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>В настоящее время СЖГКЛ являются революционным решением для зрительной реабилитации пациентов не только с КК, но и другими различными патологическими состояниями роговицы, однако их применение требует тщательного подбора, мониторинга и учета возможных осложнений. Наши данные подтверждают, что современные СЖГКЛ являются безопасным методом оптической коррекции при КК. Несмотря на наличие ряда осложнений, преимущества данного типа линз перевешивают потенциальные риски, которые возможно минимизировать или вовсе избежать благодаря тщательному мониторингу и соблюдению пациентом комплаенса.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fadel D, Kramer E. Potential contraindications to scleral lens wear. Cont Lens Anterior Eye. 2019;42(1):92–103. doi: 10.1016/j.clae.2018.10.024</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fadel D, Kramer E. Potential contraindications to scleral lens wear. Cont Lens Anterior Eye. 2019;42(1):92–103. doi: 10.1016/j.clae.2018.10.024</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">DeLoss KS, Fatteh NH, Hood CT. Prosthetic Replacement of the Ocular Surface Ecosystem (PROSE) scleral device compared to keratoplasty for the treatment of corneal ectasia. Am J Ophthalmol. 2014;158(5):974–982. doi: 10.1016/j.ajo.2014.07.016</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">DeLoss KS, Fatteh NH, Hood CT. Prosthetic Replacement of the Ocular Surface Ecosystem (PROSE) scleral device compared to keratoplasty for the treatment of corneal ectasia. Am J Ophthalmol. 2014;158(5):974–982. doi: 10.1016/j.ajo.2014.07.016</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Koppen C, Kreps EO, Anthonissen L, et al. Scleral Lenses Reduce the Need for Corneal Transplants in Severe Keratoconus. Am J Ophthalmol. 2018;185:43–47. doi: 10.1016/j.ajo.2017.10.022</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Koppen C, Kreps EO, Anthonissen L, et al. Scleral Lenses Reduce the Need for Corneal Transplants in Severe Keratoconus. Am J Ophthalmol. 2018;185:43–47. doi: 10.1016/j.ajo.2017.10.022</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nau CB, Harthan JS, Shorter ES, et al. Trends in Scleral Lens Fitting Practices: 2020 Scleral Lenses in Current Ophthalmic Practice Evaluation Survey. Eye Contact Lens. 2023;49(2):51– 55. doi: 10.1097/ICL.0000000000000960</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nau CB, Harthan JS, Shorter ES, et al. Trends in Scleral Lens Fitting Practices: 2020 Scleral Lenses in Current Ophthalmic Practice Evaluation Survey. Eye Contact Lens. 2023;49(2):51– 55. doi: 10.1097/ICL.0000000000000960</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Barnett M, Johns LK. Contemporary scleral lenses: theory and application (Vol. 4). Bentham Science Publishers, 2017. 510 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barnett M, Johns LK. Contemporary scleral lenses: theory and application (Vol. 4). Bentham Science Publishers, 2017. 510 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Barnett M, Courey C, Fadel D, et al. CLEAR – Scleral lenses. Cont Lens Anterior Eye. 2021;44(2):270–288. doi: 10.1016/j.clae.2021.02.001</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barnett M, Courey C, Fadel D, et al. CLEAR – Scleral lenses. Cont Lens Anterior Eye. 2021;44(2):270–288. doi: 10.1016/j.clae.2021.02.001</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Walker MK, Bergmanson JP, Miller WL, et al. Complications and fitting challenges associated with scleral contact lenses: A review. Cont Lens Anterior Eye. 2016;39(2):88–96. doi: 10.1016/j.clae.2015.08.003</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Walker MK, Bergmanson JP, Miller WL, et al. Complications and fitting challenges associated with scleral contact lenses: A review. Cont Lens Anterior Eye. 2016;39(2):88–96. doi: 10.1016/j.clae.2015.08.003</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мягков АВ. Руководство по медицинской оптике. Часть 2. Контактная коррекция зрения. М.: Апрель; 2018:321. Myagkov AV. Guidelines for medical optics. Part 2. Contact vision correction. Moscow: April, 2018:321 (In Russ.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мягков АВ. Руководство по медицинской оптике. Часть 2. Контактная коррекция зрения. М.: Апрель; 2018:321. Myagkov AV. Guidelines for medical optics. Part 2. Contact vision correction. Moscow: April, 2018:321 (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Fuller DG, Wang Y. Safety and Efficacy of Scleral Lenses for Keratoconus. Optom Vis Sci. 2020;97(9):741–748. doi: 10.1097/OPX.0000000000001578</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fuller DG, Wang Y. Safety and Efficacy of Scleral Lenses for Keratoconus. Optom Vis Sci. 2020;97(9):741–748. doi: 10.1097/OPX.0000000000001578</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lim CH, Stapleton F, Mehta JS: Review of contact lens-related complications. Eye Contact Lens. 2018;44 Suppl 2:S1–S10. doi: 10.1097/ICL.0000000000000481</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lim CH, Stapleton F, Mehta JS: Review of contact lens-related complications. Eye Contact Lens. 2018;44 Suppl 2:S1–S10. doi: 10.1097/ICL.0000000000000481</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zainodin E, Najmee N, Hamzah F, Saliman N. Ocular complications in contact lens wear and the risk factors: A retrospective analysis. Environ-Behav Proc J. 2021;15:105–110. doi: 10.21834/ebpj.v6i17.2881</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zainodin E, Najmee N, Hamzah F, Saliman N. Ocular complications in contact lens wear and the risk factors: A retrospective analysis. Environ-Behav Proc J. 2021;15:105–110. doi: 10.21834/ebpj.v6i17.2881</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Waghmare SV, Jeria S. A Review of Contact Lens-Related Risk Factors and Complications. Cureus. 2022;14(10):e30118. doi: 10.7759/cureus.30118</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Waghmare SV, Jeria S. A Review of Contact Lens-Related Risk Factors and Complications. Cureus. 2022;14(10):e30118. doi: 10.7759/cureus.30118</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mondino BJ, Salamon SM, Zaidman GW. Allergic and to­ xic reactions of soft contact lens wearers. Surv Ophthalmol. 1982;26(6):337–344. doi: 10.1016/0039-6257(82)90126-6</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mondino BJ, Salamon SM, Zaidman GW. Allergic and to­ xic reactions of soft contact lens wearers. Surv Ophthalmol. 1982;26(6):337–344. doi: 10.1016/0039-6257(82)90126-6</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hotta F, Eguchi H, Nakayama-Imaohji H, et al. Microbiome analysis of contact lens care solutions and tear fluids of contact lens wearers: Possible involvement of streptococcal antigens in allergic symptoms related to contact lens wear. Int J Mol Med. 2020;46(4):1367–1376. doi: 10.3892/ijmm.2020.4678</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hotta F, Eguchi H, Nakayama-Imaohji H, et al. Microbiome analysis of contact lens care solutions and tear fluids of contact lens wearers: Possible involvement of streptococcal antigens in allergic symptoms related to contact lens wear. Int J Mol Med. 2020;46(4):1367–1376. doi: 10.3892/ijmm.2020.4678</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ortenberg I, Behrman S, Geraisy W, Barequet IS. Wearing time as a measure of success of scleral lenses for patients with irregular astigmatism. Eye Contact Lens. 2013;39(6):381–384. doi: 10.1097/ICL.0b013e31829e8faa</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ortenberg I, Behrman S, Geraisy W, Barequet IS. Wearing time as a measure of success of scleral lenses for patients with irregular astigmatism. Eye Contact Lens. 2013;39(6):381–384. doi: 10.1097/ICL.0b013e31829e8faa</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
