<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">glazmag</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">The EYE ГЛАЗ</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The EYE GLAZ</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2222-4408</issn><issn pub-type="epub">2686-8083</issn><publisher><publisher-name>Академия медицинской оптики и оптометрии</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.33791/2222-4408-2024-1-7-11</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">glazmag-515</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ORIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Распространенность и структура миопии у школьников высокоурбанизированного города Восточной Сибири</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Prevalence of myopia in schoolchildren of a highly urbanized city in Eastern Siberia</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4377-1732</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Левченко</surname><given-names>Ю. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Levchenko</surname><given-names>Yu. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Левченко Юлия Сергеевна, кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог КГБУЗ «Краевая офтальмологическая клиническая больница им. проф. П.Г. Макарова»; ассистент кафедры офтальмологии им. проф. М.А. Дмитриева с курсом последипломного образования ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России</p><p>660022 г. Красноярск, ул. Никитина, д. 1 в</p><p>660022 г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 1</p></bio><bio xml:lang="en"><p>1 v, Nikitina Str., Krasnoyarsk, 6600221, Partizanа Zheleznyakа Str., Krasnoyarsk, 660005</p></bio><email xlink:type="simple">2924469@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>КГБУЗ «Красноярская краевая офтальмологическая клиническая больница им. проф. П.Г. Макарова»; ФГБОУ ВО «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Krasnoyarsk Regional Ophthalmological Clinical Hospital named after Prof. P.G. Makarov; Prof. V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>29</day><month>03</month><year>2024</year></pub-date><volume>26</volume><issue>1</issue><fpage>7</fpage><lpage>11</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Академия медицинской оптики и оптометрии, 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Академия медицинской оптики и оптометрии</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Академия медицинской оптики и оптометрии</copyright-holder><license xlink:href="https://www.theeyeglaz.com/jour/about/submissions#copyrightNotice" xlink:type="simple"><license-p>https://www.theeyeglaz.com/jour/about/submissions#copyrightNotice</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.theeyeglaz.com/jour/article/view/515">https://www.theeyeglaz.com/jour/article/view/515</self-uri><abstract><p>Близорукость является одной из наиболее актуальных проблем современной офтальмологии. Статистические исследования показывают, что количество детей и подростков, страдающих миопией, неуклонно увеличивается во всем мире. Но также подмечено, что в разных субъектах Российской Федерации доля детей, у которых выявлена близорукость, может заметно различаться. Цель: определить распространенность и структуру миопии у школьников города Красноярска в зависимости от возраста и пола. Материалы и методы. За период 2021–2022 гг. проведено обследование 3005 учащихся средних общеобразовательных школ города Красноярска в возрасте от 6 до 18 лет, из них 1421 – ученики мужского пола и 1584 – ученицы женского пола. Определение рефракции проводили на фоне циклоплегии методом авторефрактометрии. Результаты. Преобладающим видом рефракции в начальных классах у школьников обоего пола является эмметропия, на втором месте находится миопия и на третьем – другие аномалии рефракции. Распространенность миопии у школьников увеличивается по мере их взросления. При этом, в школах города Красноярска уже в начальных классах в группах обследуемых обоего пола доля учащихся с близорукостью составила 17,9 %, в средних – 36,8 %, а к старшим классам достигла 49,7 %. При рассмотрении полученных данных в зависимости от пола, в начальных классах установлены примерно одинаковые доли близорукости как у школьниц (19,2 %), так и у школьников (16,7 %). В средних классах выявляется статистически значимое преобладание миопической рефракции у девочек в сравнении с мальчиками (42,8 и 29,5 % соответственно, р &lt; 0,05). В старших классах доля близорукости увеличивается как у девушек до 52,1 %, так и у юношей до 47,2 %. Доля обследуемых с эмметропической рефракцией снижается по мере взросления лиц обоего пола. Процент других аномалий рефракции остается без значительных гендерно-возрастных изменений. Наиболее распространенной во всех группах являлась близорукость слабой степени, однако процент ее достоверно снижается по мере перехода в старшие классы одновременно с увеличением доли миопии средней и высокой степени. Выводы. Происходит возрастание распространенности миопии у школьников по мере перехода в более старшие классы. Выявлено трехкратное увеличение доли миопии в старших классах по сравнению с начальной школой. Необходимо дальнейшее исследование распространенности близорукости во всех российских регионах и разработка профилактических программ для контроля миопии у детей.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Myopia is one of the most urgent problems of modern ophthalmology. Statistics show that the number of children and adolescents suffering from myopia is steadily increasing worldwide. But it also noted that in different regions of the Russian Federation, the proportion of children who are diagnosed with myopia may differ markedly. Purpose: to determine the prevalence and structure of myopia in schoolchildren of the city of Krasnoyarsk, depending on age and gender. Materials and methods. A survey of 3005 students of secondary schools in the city of Krasnoyarsk aged from 6 to 18 years, including 1,421 schoolboys and 1,584 schoolgirls, was conducted. Refraction was determined after cycloplegia using the autorefractometry method. Results. The predominant type of refraction in primary school students of both fi elds is emmetropia, myopia is in second place and other refractive errors are in third place. The prevalence of myopia in schoolchildren increases as they grow up. At the same time, in the schools of the city of Krasnoyarsk, already in the primary grades in the group of subjects of both sexes, the proportion of students with myopia was 17.9 %, in the middle – 36.8 %, and by the high classes it reached 49.7 %. When considering the data obtained, depending on gender, approximately the same proportions of myopia were found in primary grades in both schoolgirls (19.2 %) and schoolchildren (16.7 %), in middle grades, a statistically significant predominance of myopic refraction in girls, compared with boys (42.8 and 29.5 %, respectively, p &lt; 0.05). In high school, the proportion of myopia increases both in girls to 52.1 % and in boys to 47.2 %. The proportion of subjects with emmetropic refraction decreases as individuals of both sexes grow up. The percentage of other refractive errors remains without significant gender-age changes. Low myopia was the most common in all groups, but its percentage significantly decreased as they moved to higher grades, simultaneously with an increase in the proportion of moderate and high myopia. Conclusions. There is an increase in the prevalence of myopia in schoolchildren as they move to higher grades. A threefold increase in the proportion of myopia in high school compared with primary school was revealed. It is necessary to further study the prevalence of myopia in all Russian regions and develop preventive programs to control myopia in children.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>миопия</kwd><kwd>школьная близорукость</kwd><kwd>распространенность миопии</kwd><kwd>аномалии рефракции</kwd><kwd>авторефрактометрия</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>myopia</kwd><kwd>school myopia</kwd><kwd>prevalence of myopia</kwd><kwd>refractive errors</kwd><kwd>autorefractometry</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение</title><p>Международное медицинское сообщество считает близорукость заболеванием, которое приобрело глобальные масштабы. Так, в отчетах Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) говорится, что близорукостью страдает несколько миллиардов человек и их количество постоянно увеличивается [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Распространенность миопии растет среди населения всех стран и слабо коррелирует с экономическими и другими показателями. Наша страна не является исключением. Статистические исследования демонстрируют, что количество детей и подростков, страдающих миопией, в начале этого века выросло в полтора раза по сравнению с последним десятилетием прошлого [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Актуально выполнение профилактических мероприятий, которые помогут замедлить развитие миопии и избежать осложнений. Большинство специалистов сходятся во мнении, что очень важно прилагать усилия для более раннего обнаружения близорукости у детей, профилактики ее возникновения, а также выявлять основные факторы, способствующие развитию снижения зрения. Большой объем практической информации, связанной с эпидемиологией близорукости у детей и подростков, собран в работе О. В. Проскуриной и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Подмечено, что в разных субъектах Российской Федерации доля детей, у которых выявлена близорукость, может заметно различаться.</p><p>Эти результаты во многом совпадают с показателями, приведенными в других научных работах [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Например, изучение состояния зрения у детей из Юго-Восточной Азии, проживающих в крупных городах, привело к выводам, что резкий рост случаев близорукости наблюдается при поступлении детей в школу. И с каждым последующим годом обучения доля детей, страдающих миопией, увеличивается. Китайские медики считают, что это связано с возрастанием нагрузки на зрительный аппарат и сокращением времени, которое ребенок проводит на улице [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Фактором риска также является использование компьютеров и других электронных устройствh, необходимость длительного времени проведения у экрана монитора и смартфона [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p><p>Зарубежные исследования параметров рефракции глаз у детей и подростков после нахождения их на карантине и дистанционном обучении, связанном с пандемий COVID-19, зафиксировали увеличение распространенности близорукости, причем не только у школьников, но и у детей дошкольного возраста [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>].</p><p>Учитывая все вышеизложенное, необходимо и дальше изучать эпидемиологию глазных заболеваний в разных регионах нашей страны, чтобы найти оптимальные способы предотвращения развития близорукости у детей.</p><p>Цель исследования: определить распространенность и структуру миопии у школьников города Красноярска в зависимости от возраста и пола.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>За период с сентября 2021 по май 2022 года проведено обследование 3005 учащихся средних общеобразовательных школ города Красноярска в возрасте от 6 до 18 лет. Из них школьников начальных классов (с 1-го по 4-й) – 804, средних (с 5-го по 9-й) – 1479 и старших (10–11-х) – 722 человека; 1421 ученик мужского пола и 1584 – женского.</p><p>Определение рефракции проводили с помощью метода авторефрактометрии (авторефкератометр ARK-1, производитель Nidek, Япония) после двукратной, с интервалом в 15 минут, инстилляции в каждый глаз 1 % раствора циклопентолата с целью создания циклоплегии. На проведение исследования получено разрешение локального этического комитета Красноярского государственного медицинского университета (№ 107/2021 от 16.06.2021 г.). Также оформляли информированные добровольные согласия учащихся и их родителей.</p><p>При анализе рефракционных показателей в группу близоруких детей были отнесены обследуемые со сфероэквивалентом циклоплегической рефракции более –0,5 дптр. В группу с эмметропической рефракцией вошли учащиеся с циклоплегическим сфероэквивалентом от –0,5 до +0,5 дптр, при этом астигматизм был не более –0,75 дптр. Остальные нарушения рефракции – гиперметропия, простой и смешанный астигматизм – вошли в группы других аметропий и отдельно не анализировались.</p><p>Результаты были подвергнуты статистической обработке с применением пакета прикладных программ Statistica 14.0. Частоту распространенности аномалий рефракции рассчитывали в процентах. Достоверность различий между процентными долями двух независимых выборок определяли с помощью таблиц сопряженности с использованием критерия χ². Критический уровень значимости (p) принимался равным 0,05.</p></sec><sec><title>Результаты и обсуждение</title><p>Анализ распространенности видов клинической рефракции органа зрения среди обучающихся показал, что в начальных классах доминирующим видом рефракции у лиц обоего пола является эмметропия, на втором месте находится миопия и на третьем – другие аномалии рефракции.</p><p>Проведенное исследование выявило увеличение распространенности миопии у школьников по мере их перехода из младших в старшие классы, что согласуется с результатами работ последних лет как российских, так и зарубежных авторов [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. При этом в школах города Красноярска уже в начальных классах в группе обследуемых обоего пола доля учащихся с близорукостью составила 17,9 %, в средних – 36,8 %, а к старшим классам достигла 49,7 %, разница статистически достоверна между всеми тремя исследуемыми группами. Определено трехкратное увеличение доли заболеваемости миопией у старших школьников в сравнении с начальной школой. Данные показатели, несмотря на определение рефракции в условиях циклоплегии, оказались выше результатов аналогичных исследований, проведенных ранее в других регионах России [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Возможно, это связано с все возрастающей зрительной нагрузкой на орган зрения у детей и подростков, а также последствиями дистанционного обучения в период пандемии коронавируса.</p><p>Также в группе лиц обоего пола выявлено статистически достоверное снижение доли обучающихся с эмметропией по мере перехода в более старшие классы (рис. 1).</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рис. 1. Виды клинической рефракции глаз среди школьников, %</p><p>Fig. 1. Types of clinical refraction of the eyes among schoolchildren, %</p></caption><graphic xlink:href="glazmag-26-1-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/glazmag/2024/1/yQ6pfw44gLiiA7KhEKEhfq79ue7uhCKLUyWkcFz3.jpeg</uri></graphic></fig><p>При изучении полученных результатов в зависимости от пола в начальной школе установлены примерно одинаковые доли близорукости как у девочек (19,2 %), так и у мальчиков (16,7 %), в средних классах выявляется статистически значимое преобладание миопической рефракции у учениц в сравнении с учениками (42,8 и 29,5 % соответственно). В старших классах доля близорукости увеличивается как у девушек до 52,1 %, так и у юношей до 47,2 %.</p><p>Доля обследуемых с эмметропической рефракцией снижается по мере взросления лиц обоего пола, при этом в средней школе процент девочек с эмметропией достоверно меньше, чем мальчиков эмметропов.</p><p>Процентное соотношение других аномалий рефракции остается без значительных гендерно-возрастных изменений (табл. 1).</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Гендерно-возрастные отличия распространенности видов клинической рефракции глаз среди школьников</p><p>Table 1. Gender-age differences in the prevalence of types of clinical refraction of the eyes among schoolchildren</p><p>Примечания (для табл. 1 и 2): М – мужской пол, Ж – женский пол; * – уровень достоверности различий между обследуемыми мужского и женского пола p &lt; 0,05; Р ¹ – уровень достоверности отличий между начальными и средними классами; Р ² – уровень достоверности отличий между начальными и старшими классами; Р ³ – уровень достоверности отличий между средними и старшими классами.</p><p>Notes (for tables 1 and 2): M – male, F – female; * – the level of reliability of differences between male and female p &lt; 0.05;P ¹ – the level of reliability of differences between primary and secondary classes; P ² – the level of reliability of differences between primary and senior classes; P ³ – the level of reliability of differences between middle and high classes.</p></caption><table><tbody><tr><td>Виды рефракцииTypes of refraction</td><td>ПолGender</td><td>Распространенность видов рефракции у школьников, %Prevalence of types of refraction in schoolchildren, %</td><td>Уровень значимости PSignificance level P</td></tr><tr><td>Начальные классыElementary school</td><td>Средние классыMiddle school</td><td>Старшие классыHigh school</td></tr><tr><td>ЭмметропияEmmetropia</td><td>МM</td><td>71,9</td><td>60,7</td><td>44,3</td><td>Р ¹ &gt; 0,05; Р ² &lt; 0,05; Р ³ &lt; 0,05</td></tr><tr><td>ЖF</td><td>69,3</td><td>47,9*</td><td>39,3</td><td>Р ¹ &lt; 0,05; Р ² &lt; 0,05; Р ³ &lt; 0,05</td></tr><tr><td>МиопияMyopia</td><td>МM</td><td>16,7</td><td>29,5</td><td>47,2</td><td>Р ¹ &lt; 0,05; Р ² &lt; 0,05; Р ³ &lt; 0,05</td></tr><tr><td>ЖF</td><td>19,2</td><td>42,8*</td><td>52,1</td><td>Р ¹ &lt; 0,05; Р ² &lt; 0,05; Р ³ &lt; 0,05</td></tr><tr><td>Другие видыOther types</td><td>МM</td><td>11,4</td><td>9,8</td><td>8,5</td><td>Р ¹ &gt; 0,05; Р ² &lt; 0,05; Р ³ &gt; 0,05</td></tr><tr><td>ЖF</td><td>11,5</td><td>9,3</td><td>8,6</td><td>Р ¹ &gt; 0,05; Р ² &lt; 0,05; Р ³ &gt; 0,05</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Установлено преобладание миопии слабой степени в группах лиц обоего пола во все возрастные периоды, при этом процент ее достоверно снижался по мере перехода обучающихся в более старшие классы.</p><p>Общая доля миопии средней степени в начальных классах составила 10,9 %, в средних классах она увеличивается до 23,8 %, а в старшей школе выявляется в 31,4 % случаев. Миопия высокой степени уже в начальных классах была зафиксирована в 3,2 % случаев, в средних классах ее доля повышается до 5,9 % и в старших классах достигает 9,2 % (рис. 2).</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рис. 2. Соотношение степеней миопии среди школьников, %</p><p>Fig. 2. The ratio of degrees of myopia among schoolchildren, %</p></caption><graphic xlink:href="glazmag-26-1-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/glazmag/2024/1/Stn1IV3b5uH3ZsTE0Bw8XeQNgPAFg6resueJUoR4.jpeg</uri></graphic></fig><p>В табл. 2 представлено соотношение степеней миопии у обследуемых школьников в зависимости от пола и возраста. Миопия слабой степени преобладала во всех классах как у девочек, так и у мальчиков.</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Гендерно-возрастные отличия соотношений степеней миопии у школьников, %</p><p>Table 2. Gender-age differences in the ratios of degrees of myopia in schoolchildren, %</p></caption><table><tbody><tr><td>Степень миопииDegree of myopia</td><td>ПолGender</td><td>Доля близорукости разной степени у школьников, %The proportion of myopia of varying degrees in schoolchildren, %</td><td>Уровень значимости PSignificance level P</td></tr><tr><td>Начальные классыElementary School</td><td>Средние классыMiddle school</td><td>Старшие классыHigh school</td></tr><tr><td>СлабаяLow</td><td>МM</td><td>91,7</td><td>74,0</td><td>62,5</td><td>Р ¹ &lt; 0,05Р ² &lt; 0,05Р ³ &lt; 0,05</td></tr><tr><td>ЖF</td><td>80,7</td><td>67,5</td><td>57,1</td><td>Р ¹ &lt; 0,05Р ² &lt; 0,05Р ³ &lt; 0,05</td></tr><tr><td>СредняяModerate</td><td>МM</td><td>7,2</td><td>20,1</td><td>28,4</td><td>Р ¹ &lt; 0,05Р ² &lt; 0,05Р ³ &lt; 0,05</td></tr><tr><td>ЖF</td><td>14,7*</td><td>26,3</td><td>33,6</td><td>Р ¹ &lt; 0,05Р ² &lt; 0,05Р ³ &lt; 0,05</td></tr><tr><td>ВысокаяHigh</td><td>МM</td><td>1,7</td><td>5,8</td><td>9,0</td><td>Р ¹ &lt; 0,05Р ² &lt; 0,05Р ³ &lt; 0,05</td></tr><tr><td>ЖF</td><td>4,6*</td><td>6,1</td><td>9,4</td><td>Р ¹ &lt; 0,05Р ² &lt; 0,05Р ³ &lt; 0,05</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Процент миопии средней степени у девочек начальных классов был в два раза выше в сравнении с мальчиками (14,7 и 7,2 % соответственно, р &lt; 0,05). Миопия высокой степени уже в начальных классах достоверно чаще выявляется у девочек в сравнении с мальчиками (4,6 %и 1,7 соответственно, p &lt; 0,05).</p><p>Если соотнести полученные результаты с показателями исследований, проведенных в других территориальных субъектах Российской Федерации, то у школьников города Красноярска выявлены отличия в структуре миопии. Так, близорукость высокой степени устанавливали уже в начальных и средних классах у части школьников, хотя в ранее опубликованных исследованиях миопию высокой степени не выявляли у обучающихся первых и пятых классов. Также доля близорукости средней степени в Красноярске во все возрастные периоды была больше в сравнении с предыдущими исследованиями в других регионах [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Вероятнее всего, это связано со все более усложняющимся учебным процессом уже с начальных классов, нарушениями гигиены зрительной работы на близком расстоянии, активным использованием электронных устройств, недостаточной физической активностью детей, несвоевременным обращением родителей ребенка к офтальмологу. Все эти факторы способствуют возникновению и прогрессированию миопии у школьников.</p><p>Было определено, что количество выявленных случаев миопии растет от начальных классов к старшим, и растет значительно. За 11 лет обучения в школе количество детей с близорукостью увеличивается втрое. Повышение сложности образовательного процесса и постоянно растущая зрительная нагрузка существенно повышают риск развития миопии у детей уже с первого класса школы.</p><p>Проведенное исследование доказывает, что нужно составлять образовательную программу таким образом, чтобы снижать зрительную нагрузку на близкой дистанции, а в образовательный процесс обязательно включать профилактическую составляющую. В качестве профилактики нарушения зрения у школьников можно назвать дозированную зрительную нагрузку вблизи, мероприятия спортивного характера, занятия на свежем воздухе, выполнение специально разработанных зрительных упражнений. Это особенно актуально для детей, которых можно отнести к группе риска по развитию заболеваний органов зрения. Для контроля над состоянием здоровья детей рекомендуется проводить регулярные профилактические осмотры, включающие выполнение субъективной визометрии и определение рефракции глаз.</p></sec><sec><title>Выводы</title><p>По итогам нашей работы были сформулированы следующие выводы.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Williams KM, Bertelsen G, Cumberland P, Wolfram C, Verhoeven VJ, Anastasopoulos E, et al. Increasing prevalence of myopia in Europe and the impact of education. Ophthalmology. 2015;122(7):1489–1497. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.03</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Williams KM, Bertelsen G, Cumberland P, Wolfram C, Verhoeven VJ, Anastasopoulos E, et al. Increasing prevalence of myopia in Europe and the impact of education. Ophthalmology. 2015;122(7):1489–1497. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.03</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, Jong M, Naidoo KS, Sankaridurg P, et al. Global prevalence of myopia and high myopia and temporal trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016;123(5):1036–1042. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.01.006</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, Jong M, Naidoo KS, Sankaridurg P, et al. Global prevalence of myopia and high myopia and temporal trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016;123(5):1036–1042. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.01.006</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тарутта ЕП, Иомдина ЕН, Тарасова НА, Маркосян ГА, Максимова МВ. Комплексный подход к профилактике и лечению прогрессирующей миопии у школьников. РМЖ «Клиническая Офтальмология». 2018;2:70–76. doi: 10.21689/2311-7729-2018-18-2-70-76</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tarutta EP, Iomdina EN, Tarasova NA, Markosyan GA, Maksimova MV. Complex approach to the prevention and treatment of progressive myopia in school children. RMJ “Clinical Ophthalmology”. 2018;2:70–76. (In Russ.) doi: 10.21689/23117729-2018-18-2-70-76</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Проскурина ОВ, Маркова ЕЮ, Бржеский ВВ, Ефимова ЕЛ, Ефимова МН, Хватова НВ и др. Распространенность миопии у школьников некоторых регионов России. Офтальмология. 2018;15(3):348–353. doi: 10.18008/1816-50952018-3-348-353</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Proskurina OP, Markova EYu, Brzheskij VV, Efi mova EL, Efi mova MN, Chvatova NN, et al. The prevalence of myopia in schoolchildren in some regions of Russia. Ophthalmology in Russia. 2018;15(3):348–353. (In Russ.) doi: 10.18008/18165095-2018-3-348-353</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мягков АВ, Поскребышева ЖН, Жабина ОА, Мягков ДА. Эпидемиология миопии у детей Российской Федерации и анализ методов ее контроля. The EYE ГЛАЗ. 2021;23(2):7– 18. doi: 10.33791/2222-4408-2021-2-7-18</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Myagkov AV, Poskrebysheva ZhN, Zhabina OA, Myagkov DA. Epidemiology of myopia in children of the Russian Federation and analysis of its control methods. The EYE GLAZ. 2021;23(2):7–18. (In Russ.) doi: 10.33791/2222-4408-20212-7-18</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wang SK, Guo Y, Liao C, Chen Y, Su G, Zhang G, et al. Incidence of and factors associated with myopia and high myopia in Chinese children, based on refraction without cycloplegia. JAMA Ophthalmol. 2018;136(9):1017–1024. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2018.2658</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wang SK, Guo Y, Liao C, Chen Y, Su G, Zhang G, et al. Incidence of and factors associated with myopia and high myopia in Chinese children, based on refraction without cycloplegia. JAMA Ophthalmol. 2018;136(9):1017–1024. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2018.2658</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mu J, Zeng D, Fan J, Liu M, Jiang M, Shuai X, et al. Epidemiological characteristics and infl uencing factors of myopia among primary school students in Southern China: A longitudinal study. Int J Public Health. 2023;68:1605424. doi: 10.3389/ijph.2023</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mu J, Zeng D, Fan J, Liu M, Jiang M, Shuai X, et al. Epidemiological characteristics and infl uencing factors of myopia among primary school students in Southern China: A longitudinal study. Int J Public Health. 2023;68:1605424. doi: 10.3389/ijph.2023</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hu Y, Zhao F, Ding X, Zhang S, Li Z, Guo Y, et al. Rates of myopia development in young Chinese schoolchildren during the outbreak of COVID-19. JAMA Ophthalmol. 2021;139(10):1115– 1121. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2021.3563</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hu Y, Zhao F, Ding X, Zhang S, Li Z, Guo Y, et al. Rates of myopia development in young Chinese schoolchildren during the outbreak of COVID-19. JAMA Ophthalmol. 2021;139(10):1115– 1121. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2021.3563</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yang YC, Hsu NW, Wang CY, Shyong MP, Tsai DC. Prevalence trend of myopia after promoting eye care in preschoolers: A serial survey in Taiwan before and during the Coronavirus disease 2019 pandemic. Ophthalmology. 2022;129(2):181– 190. doi: 10.1016/j.ophtha.2021.08.013</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yang YC, Hsu NW, Wang CY, Shyong MP, Tsai DC. Prevalence trend of myopia after promoting eye care in preschoolers: A serial survey in Taiwan before and during the Coronavirus disease 2019 pandemic. Ophthalmology. 2022;129(2):181– 190. doi: 10.1016/j.ophtha.2021.08.013</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Klaver CCW, Polling JR, Enthoven CA. 2020 as the year of quarantine myopia. JAMA Ophthalmol. 2021;139(3):300–301. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2020.6231</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Klaver CCW, Polling JR, Enthoven CA. 2020 as the year of quarantine myopia. JAMA Ophthalmol. 2021;139(3):300–301. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2020.6231</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shah R, Edgar DF, Evans BJW. Worsening vision at age 4–5 in England post-COVID: Evidence from a large database of vision screening data. Ophthalmic Physiol Opt. 2023;43(3):454–465. doi: 10.1111/opo.13112</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shah R, Edgar DF, Evans BJW. Worsening vision at age 4–5 in England post-COVID: Evidence from a large database of vision screening data. Ophthalmic Physiol Opt. 2023;43(3):454–465. doi: 10.1111/opo.13112</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rapoport IK, Tsameryan AP. Peculiarities of forming nervo-mental disorders and visual impairment among Moscow students during the learning process at school. Public Health and Life Environment – PH&amp;LE. 2019;(5):20–27. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rapoport IK, Tsameryan AP. Peculiarities of forming nervo-mental disorders and visual impairment among Moscow students during the learning process at school. Public Health and Life Environment – PH&amp;LE. 2019;(5):20–27. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wang J, Ying GS, Fu X, Zhang R, Meng J, Gu F, Li J. Prevalence of myopia and vision impairment in school students in Eastern China. BMC Ophthalmol. 2020;20(1):2. doi: 10.1186/s12886-019-1281-0</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wang J, Ying GS, Fu X, Zhang R, Meng J, Gu F, Li J. Prevalence of myopia and vision impairment in school students in Eastern China. BMC Ophthalmol. 2020;20(1):2. doi: 10.1186/s12886-019-1281-0</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
